《法國民法典》是世界上第一部民法典，自1804年以來，為世界許多國家的民事立法樹立了一面旗幟，對我國民法理論的發(fā)展影響甚為深遠，是我國民法教學與理論研究的必讀著作之一。 自2010年以來，法國立法機關(guān)對民法典進行了一系列重大修改：人的身份能力、人權(quán)與人格權(quán)的保護、婚姻、家庭等方面的規(guī)定修改幅度更大，繼承法幾乎全部修改，同性戀婚姻入民法典，等等。這些改革反映了法國當代社會變革；特別是2016年，《法國民法典》的債法編也進行了全面修改。“債法編”在二百余年時間里，條文基本上沒有修改過。法國債法改革反
與從權(quán)利保障、制度設計角度論述、呼吁提高救助力度的一般社會救助專著不同，托克維爾在本書中的核心觀點是對社會救助可能導致的濫用權(quán)利的懷疑與批判，并提出“公共慈善可能創(chuàng)造了一個懶惰而依附的社會階層”等論斷，其通過抒情、敘事與論述相結(jié)合的語調(diào)，為讀者展現(xiàn)了英國1601年《濟貧法》實施中的“生存權(quán)悖論”：法律對公民生存權(quán)的承認，使得國家社會對處于生存困境的公民負有救助義務，然而這一義務的履行，極易導致被救助公民放棄自立生活，依賴社會救助而變得懶惰。在我國社會救助體系亟待確立的當下，如何在救助少
《DK法律百科（全彩）》內(nèi)容簡介：為什么我們需要法律？哪些權(quán)利受法律保護？法醫(yī)證據(jù)何時首次出現(xiàn)在法庭上？從《漢謨拉比法典》開始，到具有歷史突破性的英國《大憲章》和《廢除奴隸貿(mào)易法案》，再到21世紀數(shù)字時代的《開放互聯(lián)網(wǎng)法令》等，本書探討了歷史上的關(guān)鍵法律問題，講述了法律歷史背后一個個鮮為人知的有趣故事。 本書使用平實的語言，突破了既有法學專業(yè)術(shù)語的晦澀，對全球法律歷史的發(fā)展做出了精妙的解釋，并配有精美的手繪插圖，是一本適合所有人閱讀的科普圖書。
數(shù)字革命重塑了生產(chǎn)、消費和分配方式，它為經(jīng)濟社會帶來新的機遇，同時也引發(fā)了巨大擔憂。數(shù)字市場中的法律問題是全球性現(xiàn)象，但不同國家的應對策略不盡相同。本書概述了歐盟的數(shù)字市場規(guī)制模式，主要闡述數(shù)字革命給歐盟監(jiān)管機構(gòu)和政策制定者帶來的挑戰(zhàn)，以及面對此種挑戰(zhàn)，監(jiān)管機構(gòu)和政策制定者應當提出何種有效、公平的規(guī)則。本書由兩部分組成。第一部分闡述數(shù)字市場和數(shù)字權(quán)利的演變。電子商務和共享經(jīng)濟逐步塑造了數(shù)字市場，數(shù)字市場需要多樣化的數(shù)字公共政策，因此，歐盟創(chuàng)建數(shù)字單一市場，推出諸如《地理封鎖條例》《內(nèi)容可攜
本書的作者是著名的俄羅斯學者，莫斯科大學法律系憲法和市政法教研室主任，法學博士，教授，俄聯(lián)邦功勛學術(shù)活動家。 本書根據(jù)現(xiàn)行的俄聯(lián)邦憲法、新的俄聯(lián)邦立法和俄聯(lián)邦主體立法而撰寫，詳細地展現(xiàn)了俄羅斯當代規(guī)范性法律基礎和立憲主義的狀況，具體而言，系統(tǒng)介紹了俄羅斯憲法，包括俄羅斯憲法的對象和概念、俄羅斯先發(fā)的發(fā)展史、俄羅斯憲法的基本內(nèi)容和特點等方方面面。本書既可以作為教學參考書，也可以作為對俄羅斯感興趣的相關(guān)機構(gòu)和人員使用。
本書是一部權(quán)威的歐盟法教材，由牛津大學出版社出版，已發(fā)行第7版，被歐洲各大法學院的學生奉為歐盟法教材的“圣經(jīng)”。該書兩位作者在歐盟法學界享有盛名，在歐盟法教學與研究領域具有非常深刻的見解。本書體例宏大、內(nèi)容豐富、資料翔實。在內(nèi)容上，包括歐盟一體化進程與成員國身份危機、歐盟機構(gòu)與權(quán)能、立法與決策程序、歐盟法的性質(zhì)與效力、歐盟法的適用、歐盟法與成員國法的關(guān)系、歐盟國際關(guān)系法、歐盟的人權(quán)保護、歐盟司法制度、單一市場與四大自由、歐盟公民權(quán)、公平待遇與非歧視、歐盟刑法和歐盟競爭法等；在資料上，提
俄羅斯不同時期的刑法學者對犯罪論體系、刑罰論體系以及其他刑法總則制度進行了不同程度的研究。研究刑法總則制度的當代學者也很多，他們在刑法的非意識形態(tài)化、承認全人類價值優(yōu)先等方面取得了長足進步；在解決刑法內(nèi)部規(guī)范之間的沖突與矛盾、刑法與《俄羅斯聯(lián)邦憲法》、國內(nèi)刑事立法與所簽署國際公約與條約所產(chǎn)生義務之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一方面取得了不錯的成績。國外學者對于俄羅斯刑法的研究僅限于蘇聯(lián)解體前的刑法制度規(guī)范，對蘇聯(lián)解體后刑法制度的研究基本缺失。然而，當下的俄羅斯正在尋求“法治國家”之路，其理論路徑與社會結(jié)
新書資訊 新書推薦