《涉外民商事裁判文書釋法說理問題研究》以我國相關法律及最高人民法院相關規定為指導，就涉外民商事裁判文書釋法說理所涉的各個方面闡釋我國涉外民商事裁判文書釋法說理的著力點，闡釋涉外民商事裁判文書釋法說理的具體表現，并就涉外民商事裁判文書釋法說理有關的制度問題方面進行深入探討。《涉外民商事裁判文書釋法說理問題研究》對于相關制度的建設和實踐都具有參考意義。
馬永梅，廣東財經大學法學院副教授，武漢大學靠前法研究所博士，主要研究靠前民商事法律沖突、靠前民商事爭端解決的法律問題。從事法律教學研究工作20多年。
引言
第一章 涉外民商事裁判文書釋法說理的認識發展
第一節 民事裁判文書釋法說理的發展階段
一、民事裁判文書制作的規范化階段（1980-1999）
二、民事裁判文書釋法說理的初創期（1999-2013）
三、民事裁判文書釋法說理的深化期（2013-2018）
四、民事裁判文書釋法說理的體系化時期（2018年至今）
第二節 涉外民商事裁判文書釋法說理的含義與原則
一、事實認定中的事理闡明
二、法律適用中的法理釋明
三、推理論證中的情理講明
四、措辭安排中的文理講究
五、裁判文書的引用規范及格式要求
第三節 涉外民商事裁判文書釋法說理之價值
一、涉外民商事裁判文書何以需要說理
二、涉外民商事裁判文書釋法說理之功能實現
第四節 涉外民商事裁判文書釋法說理的適用指向
一、程序性事項說理
二、證據判斷說理
三、事實認定說理
四、法律適用說理
第二章 涉外民商事裁判文書釋法說理現狀之類型化分析
第一節 涉外民商事裁判文書對案件性質的釋法說理
一、案件性質認定說理闡釋的一般理論
二、案件涉外性認定的說理闡釋
三、案件具體法律關系認定的說理闡釋
第二節 涉外民商事裁判文書對法律適用的釋法說理
一、法律一般規定與特別規定的適用
二、意思自治原則的法律適用
三、最密切聯系原則的法律適用
第三節 涉外民商事裁判文書釋法說理的其他問題
一、涉港、澳、臺民商事裁判文書的釋法說理
二、法律適用說理的理由闡釋
三、法律條文的引用規范
第四節 涉外民商事裁判文書釋法說理的相關制度配給
一、規范涉外民商事案件的流程處理
二、規范法律適用的邏輯闡釋
三、構建統一的我國涉外民商事法律體系
四、強化涉外民商事裁判文書評價體系的釋法說理論證
第三章 司法三段論視角下的涉外民商事裁判文書釋法說理
第一節 司法三段論與涉外民商事裁判的可接受性
一、司法裁判中的事實認定與法律適用
二、司法三段論推理下的裁判結論
三、涉外民商事訴訟程序中司法三段論之特殊性
第二節 涉外民商事裁判中小前提的確定與說理
一、事實認定與說理
二、心證公開與說理
第三節 涉外民商事裁判中大前提的確定與說理
一、法律規范的尋找與發現
二、認定事實與法律規范的涵攝
三、法律規則的創制
四、涉外民商事訴訟當事人與法官互動中的司法三段論
五、小結
第四章 涉外民商事裁判文書釋法說理中的法律適用闡明
第一節 法律適用闡明在涉外民商事訴訟程序中的特殊表現
一、闡明權與涉外民商事訴訟構造
二、法律適用闡明在涉外民商事訴訟程序中的復雜性
第二節 涉外民商事訴訟程序中法律適用闡明之現實運作
一、涉外民商事訴訟程序中法律適用闡明之現狀
二、涉外民商事裁判文書法律適用闡明的正當化論證分析
第三節 涉外民商事裁判文書法律適用闡明的完善
一、確立辯論主義原則
二、實現當事人權利與法院闡明權之間的平衡
三、促成法官與當事人于法律見解共識的達成
四、明確不當闡明的救濟程序
五、完善指導性案例制度
第五章 可接受性視角下的涉外民商事裁判文書釋法說理
第一節 法律商談與裁判文書的可接受性
一、自交往理性至法律商談
二、法律商談下裁判結論的可接受性
第二節 裁判可接受性與涉外民商事裁判文書釋法說理
一、法律商談于涉外民商事訴訟程序之必然與可行
二、法律商談于涉外民商事訴訟程序的具體樣態
三、可接受性與公眾對涉外民商事裁判文書心理預期之契合
四、可接受性與我國涉外民商事訴訟程序之重塑
五、小結
第六章 涉外民商事裁判文書釋法說理與所涉相關制度的完善分析
第一節 涉外民商事裁判文書釋法說理與指導性案例制度
一、指導性案例的效力與裁判文書釋法說理
二、指導性案例在涉外民商事訴訟程序中的應用分析
三、涉外民商事裁判文書釋法說理對指導性案例的規范化要求
第二節 涉外民商事裁判文書釋法說理與法律解釋
一、涉外民商事裁判中法律解釋之必要
二、涉外民商事裁判文書釋法說理中的法律解釋與法律推理
尾論
新書資訊