冷戰(zhàn)的起源（斯大林與國共內(nèi)戰(zhàn)、大國對(duì)抗、俄國檔案解密第一人、沈志華）
定 價(jià)：¥68
中 教 價(jià)：¥46.24 (6.80折）
庫 存 數(shù)： 0
本書主要論述了冷戰(zhàn)的思想根源、冷戰(zhàn)在歐洲的起源和在亞洲的起源情況，并從地緣政治和國家決策等方面進(jìn)一步論證了冷戰(zhàn)形成的最初起因，對(duì)冷戰(zhàn)的研究提供了全新的視角。
沈志華，1950年4月出生。華東師范大學(xué)歷史系終身教授，冷戰(zhàn)國際史研究中心主任；北京大學(xué)歷史系兼職教授，美國威爾遜國際學(xué)者中心高級(jí)研究員，香港中文大學(xué)中國文化研究所名譽(yù)研究員。研究方向?yàn)槔鋺?zhàn)史，蘇聯(lián)史，特別是中蘇關(guān)系史和朝鮮戰(zhàn)爭。
斯大林與1943年共產(chǎn)國際的解散一、共產(chǎn)國際的解散勢在必行二、斯大林解散共產(chǎn)國際的雙重考慮三、斯大林突然決定解散共產(chǎn)國際四、解散共產(chǎn)國際并非一場騙局斯大林的“聯(lián)合政府”政策及其結(jié)局（1944—1947）一、“聯(lián)合政府”政策提出的背景和原因二、“聯(lián)合政府”政策在西方勢力范圍內(nèi)的實(shí)施三、“聯(lián)合政府”政策在蘇聯(lián)勢力范圍內(nèi)的實(shí)施四、斯大林“聯(lián)合政府”政策的破產(chǎn)及其原因從大國合作到集團(tuán)對(duì)抗——論戰(zhàn)后斯大林對(duì)外政策的轉(zhuǎn)變一、導(dǎo)言：戰(zhàn)后斯大林對(duì)外政策的戰(zhàn)略目標(biāo)二、大國合作：對(duì)希臘革命和中國革命的消極態(tài)度三、有限擴(kuò)張：在土耳其和伊朗事件中的進(jìn)攻態(tài)勢四、集團(tuán)對(duì)抗：馬歇爾計(jì)劃及蘇聯(lián)的反應(yīng)共產(chǎn)黨情報(bào)局的建立及其目標(biāo)——兼論冷戰(zhàn)格局形成的概念界定一、解散共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)戰(zhàn)后對(duì)外戰(zhàn)略的確立二、重建國際組織的設(shè)想和國際關(guān)系背景三、召開情報(bào)會(huì)議的初衷和蘇共構(gòu)想的變化四、情報(bào)局的建立和蘇聯(lián)冷戰(zhàn)政策的形成對(duì)1948年蘇南沖突起因的歷史考察——來自俄國及東歐國家解密檔案的新證據(jù)一、聯(lián)盟：冷戰(zhàn)與蘇聯(lián)對(duì)東歐政策的轉(zhuǎn)變二、沖突：巴爾干聯(lián)邦與希臘革命三、分裂：斯大林的壓力和鐵托的抵制論1948年蘇南沖突的結(jié)果——南斯拉夫是如何走上獨(dú)立道路的？蘇聯(lián)出兵中國東北：目標(biāo)和結(jié)果一、對(duì)日宣戰(zhàn)——蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的既定方針二、實(shí)力外交——蘇聯(lián)在中國謀取政治權(quán)益三、城下之盟——以最小代價(jià)取得的最大成果斯大林與中國內(nèi)戰(zhàn)的起源（1945—1946）一、斯大林在中國推行“聯(lián)合政府”政策二、斯大林左右逢源與中共獨(dú)占東北的決心三、蘇聯(lián)從東北撤軍與中國內(nèi)戰(zhàn)的開啟美國對(duì)中蘇結(jié)盟的反應(yīng)與亞洲冷戰(zhàn)格局的形成一、新中國成立前：制約中共，阻撓中蘇接近二、中蘇條約簽訂前：挑撥離間，阻止中蘇結(jié)盟三、朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前：“全面遏制”戰(zhàn)略的出臺(tái)四、朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后：冷戰(zhàn)格局在亞洲的形成毛澤東與東方情報(bào)局：亞洲革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的轉(zhuǎn)移一、斯大林否認(rèn)東方情報(bào)局的存在二、毛澤東一心要建立東方情報(bào)局三、從第一學(xué)習(xí)組到馬列學(xué)院分院四、毛澤東成為亞洲革命的領(lǐng)袖中蘇同盟、朝鮮戰(zhàn)爭與對(duì)日和約問題——東亞冷戰(zhàn)格局形成的三部曲及其互動(dòng)關(guān)系一、中蘇同盟條約與美國對(duì)日媾和的決策二、朝鮮戰(zhàn)局變化與美蘇媾和方針的對(duì)抗三、舊金山和約與中蘇在停戰(zhàn)談判中的強(qiáng)硬立場
附錄斯大林與蔣經(jīng)國會(huì)談的俄國解密文件關(guān)于共產(chǎn)黨情報(bào)局建立的俄國檔案關(guān)于蘇南沖突的檔案文獻(xiàn)選編關(guān)于1949年劉少奇訪蘇的俄國檔案文獻(xiàn)
人名譯名對(duì)照表
一、解散共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)戰(zhàn)后對(duì)外戰(zhàn)略的確立
從斯大林掌管蘇聯(lián)政權(quán)起，特別是在“一國社會(huì)主義”的理論提出以后，列寧所創(chuàng)立的第三國際（共產(chǎn)國際）逐漸改變了其功能，即從共產(chǎn)黨組織世界革命的領(lǐng)導(dǎo)中心降格為莫斯科推行其外交政策的附屬品和二等工具（對(duì)比蘇聯(lián)外交人民委員部而言）。這一點(diǎn)，在第二次世界大戰(zhàn)前夕和初期表現(xiàn)得尤為突出。但同時(shí)也產(chǎn)生了不利于蘇聯(lián)開展外交的副作用——莫斯科因領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)國際而成為各國政府集中攻擊的對(duì)象。此外，由于國際關(guān)系的復(fù)雜狀態(tài)，共產(chǎn)國際對(duì)各國共產(chǎn)黨的指示隨蘇聯(lián)在國際政治斗爭中地位和策略的變化而顯得反復(fù)無常，雜亂無章。正是這種狀況，迫使蘇共和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕就考慮到應(yīng)解散已經(jīng)成為蘇聯(lián)負(fù)擔(dān)的共產(chǎn)國際了。1941年5月12日共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)總書記季米特洛夫與蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)人討論了終止共產(chǎn)國際活動(dòng)的問題，并得出結(jié)論：“在現(xiàn)階段，最重要的不是把各國的運(yùn)動(dòng)引向一個(gè)國際中心，而是把重點(diǎn)放在每個(gè)國家中的運(yùn)動(dòng)及其領(lǐng)導(dǎo)，竭力使各國共產(chǎn)黨的獨(dú)立性得到發(fā)展，使這些黨善于由他們自己來領(lǐng)導(dǎo)本國的工人運(yùn)動(dòng)，善于由他們自己來確定自己的戰(zhàn)略、策略和組織，在完全和充分依靠自己的力量和才能的同時(shí)為本國的工人運(yùn)動(dòng)擔(dān)負(fù)全部責(zé)任。”這種考慮的實(shí)際目的在于摧毀“所有反共產(chǎn)國際公約”的基礎(chǔ)，打掉資產(chǎn)階級(jí)因本國共產(chǎn)黨反對(duì)戰(zhàn)爭而指責(zé)其為“叛徒”這張王牌。不過，“這項(xiàng)工作并不十分緊急，不應(yīng)匆忙，而應(yīng)加以認(rèn)真的討論和準(zhǔn)備”。
當(dāng)蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，特別是當(dāng)蘇聯(lián)確定必須建立鞏固和長期的反納粹德國同盟，并感到需要同英、美盟國建立新型的相互關(guān)系時(shí)，解散共產(chǎn)國際已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。1943年5月23日斯大林在答記者問時(shí)說明：解散共產(chǎn)國際是因?yàn)楸仨汃g斥共產(chǎn)主義敵人所制造的“謠言”，即莫斯科打算干涉其他國家的內(nèi)部事務(wù)，其目的是使這些國家“布爾什維克化”，以及各國共產(chǎn)黨都服從于外國的命令。斯大林這一說法并非完全虛言，為了得到美國的大量援助和推動(dòng)西方盟國開辟第二戰(zhàn)場，莫斯科必須對(duì)國際輿論有所交代。不過，解散共產(chǎn)國際的舉動(dòng)沒有發(fā)生在對(duì)于蘇聯(lián)來說是戰(zhàn)爭中最困難的時(shí)期——1941年和1942年，而是在斯大林格勒戰(zhàn)役從根本上扭轉(zhuǎn)了蘇聯(lián)戰(zhàn)場局勢以后的1943年，這說明莫斯科的考慮絕不是僅僅著眼于戰(zhàn)爭的勝負(fù)，其中還蘊(yùn)含著斯大林為戰(zhàn)后國際安排和蘇聯(lián)外交政策奠定基礎(chǔ)的長遠(yuǎn)打算。也許應(yīng)該更確切地說，問題的實(shí)質(zhì)在于，戰(zhàn)爭引起的國際關(guān)系的深刻變化為蘇聯(lián)放棄孤立主義外交思維提供了契機(jī)，而斯大林不失時(shí)機(jī)地抓住了與西方大國合作這一歷史機(jī)遇。
從1943年初，蘇聯(lián)駐英、美使館就開始通過電報(bào)與莫斯科討論戰(zhàn)后世界的格局問題。1944年1月，駐英全權(quán)代表馬伊斯基在給莫洛托夫（后轉(zhuǎn)斯大林和其他政治局委員）的長信中，分析了戰(zhàn)后國際形勢和蘇聯(lián)的主要目標(biāo)，堅(jiān)持認(rèn)為“應(yīng)該創(chuàng)造出這樣的局勢，能夠在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)保證蘇聯(lián)的安全并最低限度地保持歐洲和亞洲的和平”，以使蘇聯(lián)能夠強(qiáng)大起來。而歐洲的“無產(chǎn)階級(jí)革命”將會(huì)導(dǎo)致蘇聯(lián)與兩個(gè)資本主義大國之間的緊張關(guān)系，甚至是對(duì)抗。除非在德國爆發(fā)一場“真正的無產(chǎn)階級(jí)革命”，否則，蘇聯(lián)還是應(yīng)當(dāng)與同盟國進(jìn)行合作而不是與之進(jìn)行基于意識(shí)形態(tài)上的沖突。因此，蘇聯(lián)“可能的和可行的外交政策”的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是“加強(qiáng)同美國和英國之間的友誼”。幾個(gè)月后駐美大使葛羅米柯也做出了判斷：美國會(huì)對(duì)在經(jīng)濟(jì)上和政治上同蘇聯(lián)的合作感興趣，雙方的目標(biāo)將會(huì)大體一致。副外交人民委員李維諾夫在同年7月給莫洛托夫的報(bào)告中更強(qiáng)烈地主張雙方合作。對(duì)于戰(zhàn)后蘇聯(lián)應(yīng)當(dāng)“同盟國合作還是斷絕所有聯(lián)系”的問題，他回答說：“我們必須尋求某種形式的合作，以得到至少是幾十年的和平。”莫洛托夫后來也承認(rèn)，當(dāng)時(shí)認(rèn)為繼續(xù)保持與美國的同盟關(guān)系，對(duì)蘇聯(lián)是有利的，是很重要的。正如葛羅米柯在一次秘密談話中回憶的，1944年9月參加頓巴敦橡樹園會(huì)議時(shí)，斯大林“確實(shí)期望與西方，特別是美國，在戰(zhàn)后進(jìn)行長期合作”
……
新書資訊 新書推薦