目錄
最高檢無(wú)罪抗訴第一案
陳滿故意殺人、縱火案 / 1
殺人焚尸 / 3
鎖定陳滿 / 5
審訊筆錄 / 6
作案經(jīng)過(guò) / 9
作案時(shí)間 / 12
刑訊逼供 / 14
司法機(jī)器 / 17
檢方抗訴，二審維持 / 24
漫漫申訴路 / 27
接力申訴 / 29
傳說(shuō)中的證據(jù) / 30
初次會(huì)見(jiàn) / 31
遞交訴狀 / 33
曙光乍現(xiàn) / 35
焦急等待 / 37
驚天抗訴 / 38
異地再審 / 39
檢辯雙方輪番證明陳滿無(wú)罪 / 41
宣告無(wú)罪 / 46
冤案的成因與預(yù)防 / 48
01
決戰(zhàn)法庭
VIII
刑事辯護(hù)并非沒(méi)有門(mén)檻
馮建林侵犯著作權(quán)案 / 51
一本書(shū)干掉一家出版社 / 53
出版管理制度 / 54
被告人曾是高考理科狀元 / 55
出版社并非著作權(quán)人 / 56
真正著作權(quán)主體認(rèn)可加印行為 / 58
被告人并無(wú)侵犯著作權(quán)的主觀故意 / 59
擺事實(shí)、講道理 / 61
折中的判決 / 63
刑辯律師應(yīng)注重內(nèi)功修煉 / 64
當(dāng)司法判決挑戰(zhàn)公共情感
常熟青年菜刀隊(duì)自衛(wèi)案 / 69
打斗視頻 / 71
史上最窩囊黑社會(huì) / 72
夢(mèng)幻律師團(tuán) / 72
激烈的庭辯沖突 / 74
曲里拐彎的非法證據(jù)排除申請(qǐng) / 74
世上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨 / 77
挑釁了就不能正當(dāng)防衛(wèi)？ / 78
面對(duì)不法侵害只能逃跑？ / 79
知道危險(xiǎn)來(lái)臨事先準(zhǔn)備就不是正當(dāng)防衛(wèi)？ / 80
打得兇就不是正當(dāng)防衛(wèi)？ / 81
輕緩的判決 / 82
無(wú)限加害理論 / 83
怎樣對(duì)待律師的辯護(hù)？ / 84
02
03
目錄
IX
從審辯沖突到辯審協(xié)商
南昌大學(xué)前校長(zhǎng)周文斌受賄、挪用公款案 / 87
大學(xué)校長(zhǎng)以概率論自證清白 / 89
周文斌案庭審進(jìn)入公共視野 / 91
驚心動(dòng)魄的審辯沖突 / 93
漫天飛舞的烏龍證據(jù) / 95
唯一出庭的控方證人 / 98
史上最長(zhǎng)的自我辯護(hù) / 99
臨危受命，介入第二季 / 100
淋漓盡致的交叉詢(xún)問(wèn) / 101
廣為傳播的法庭辯詞 / 108
邁向二審 / 115
打折的正義 / 116
妥協(xié)是否意味著放棄抵抗？ / 118
辯訴交易和辯審協(xié)商 / 120
初見(jiàn)法官，提交證據(jù) / 121
檢辯協(xié)商和進(jìn)一步的辯審協(xié)商 / 122
相互戒備，小心試探 / 123
從模糊到明確 / 126
激進(jìn)的冒險(xiǎn) / 127
二審宣判 / 129
辯審協(xié)商的心理基礎(chǔ)與事實(shí)基礎(chǔ) / 130
辯訴交易與辯審協(xié)商的中國(guó)式萌芽 / 131
04
決戰(zhàn)法庭
解釋學(xué)方法的實(shí)務(wù)應(yīng)用
周斌等敲詐勒索、職務(wù)侵占案 / 133
從南昌到上海 / 135
轟動(dòng)媒體的驚天大案 / 135
一號(hào)被告人沈?yàn)温殹赌戏街苣?/ 138
被告人周斌也有著精彩的人生 / 139
涉案被害人紛紛登場(chǎng) / 140
被報(bào)道的公司并非完全無(wú)辜 / 143
行使權(quán)利行為不是敲詐勒索 / 145
沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)的行為不構(gòu)成共同犯罪 / 147
究竟是媒體強(qiáng)迫公司，還是公司賄賂媒體？ / 149
分流客戶(hù)的行為不屬于職務(wù)侵占 / 150
法庭論戰(zhàn) / 154
法解釋學(xué)在刑事辯護(hù)中的意義 / 156
正義需要技術(shù)支撐
周愛(ài)國(guó)故意毀壞財(cái)物案 / 159
一起簡(jiǎn)單的故意毀壞財(cái)物案 / 161
三份鑒定 / 161
現(xiàn)場(chǎng)可能被二次破壞 / 162
突然改期 / 164
庭審前發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的漏洞 / 164
裁判上場(chǎng)幫一方踢球 / 165
鑒定意見(jiàn)必須有鑒定人簽名 / 167
價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)當(dāng)然是鑒定意見(jiàn) / 168
法庭論辯 / 169
05
06
目錄
部門(mén)規(guī)章不能改變刑事訴訟法的規(guī)定 / 170
發(fā)回重審 / 172
多繳稅款反被認(rèn)定為走私
神奇的李珂走私普通貨物案 / 175
本可免稅的貨物按3%的稅率繳了稅 / 177
案件存在顯著不利于被告人的情節(jié) / 179
涉案貨物究竟是否應(yīng)當(dāng)免稅 / 181
應(yīng)當(dāng)免稅與已經(jīng)免稅 / 184
部分商品未辦理免稅手續(xù)，不影響涉案設(shè)備全部應(yīng)當(dāng)免稅 / 186
被告人沒(méi)有走私的主觀故意 / 188
10%=0%：燒腦但簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)題 / 189
0%到3%：被告人其實(shí)多交了稅款 / 191
認(rèn)定偷逃稅款數(shù)額的證據(jù)極不充分 / 192
二審開(kāi)庭的功能與意義 / 194
陳述意見(jiàn) / 195
申請(qǐng)開(kāi)庭 / 197
案例成為全國(guó)模擬法庭比賽試題 / 198
法學(xué)教育如何回應(yīng)實(shí)務(wù)需求？ / 200
專(zhuān)家意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則的完善 / 201
沒(méi)有被害人的詐騙
于方武詐騙案 / 203
接案 / 205
是不是于方武保住的采礦證？ / 207
于方武是否構(gòu)成行賄罪 / 210
07
08
決戰(zhàn)法庭
為何在偵查初期隱瞞錢(qián)款去向 / 211
于方武究竟騙了誰(shuí) / 211
于方武沒(méi)有詐騙的故意 / 215
沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)的共同犯罪 / 215
被害人是否因陷入錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn) / 218
初見(jiàn)法官 / 219
訪問(wèn)證人 / 220
向偵查人員調(diào)查取證 / 221
書(shū)面辯護(hù) / 223
發(fā)回重審 / 225
申訴廿載終無(wú)罪
轟動(dòng)一時(shí)的李錦蓮?fù)抖練⑷税?/ 227
初識(shí)李春蘭 / 229
兩小兒中毒斃命 / 230
因奸生恨還是另有隱情？ / 231
趁夜逃走，野外求生 / 233
家破人亡，再投羅網(wǎng) / 237
關(guān)押月余，承認(rèn)投毒 / 240
刑訊逼供，又是刑訊逼供 / 247
作案時(shí)間，還是作案時(shí)間 / 249
留有余地，依然留有余地 / 251
堅(jiān)持申訴 / 252
接力申訴，南昌會(huì)見(jiàn) / 256
實(shí)地踏勘 / 258
再次再審 / 259
庭前會(huì)議，質(zhì)疑死因鑒定 / 260
09
目錄
釜底抽薪：質(zhì)疑毒化鑒定 / 263
釜底抽薪：桂花奶糖缺乏關(guān)聯(lián)性 / 267
作案時(shí)間：證人的作證能力 / 268
結(jié)局：無(wú)罪釋放！ / 269
最后的反思 / 270
中場(chǎng)感言（代后記） / 273
新書(shū)資訊