法律適用問題是WTO爭端解決機制中懸而未決的“疑難雜癥”之一。作為一個系統性的問題，任何一個司法機制中的法律適用都涉及了一系列的具體制度安排、實踐運作以及背后的法律理念，具備“準司法性”的WTO爭端解決機制也不能獨善。研究WTO爭端解決機制的法律適用問題，必須對作為一個整體的，包括具體制度安排與發展、實踐運作以及背后的法律理念的wTO司法機制法律適用問題進行研究。
《WTO司法體制法律適用問題研究》在肯定WTO爭端解決機制的司法性質的基礎之上，首先分析了有關該問題的兩大學說：自足說和開放說。自足說強調WTO專家組和上訴機構適用WTO涵蓋協議，而開放說則主張一般國際法規則可以在WTO司法體制中獲得適用。在簡要介紹了兩大學說的主要學術觀點后，《WTO司法體制法律適用問題研究》分析了兩派學說之間的）中突實質，認為兩種學說的分歧實質上是對WTO法律體系屬性的不同看法，由此對法律適用產生了不同的看法。實際上，兩派學說均未解決兩個問題：第一，法律淵源與法律適用兩個概念并不完全等同。在一個司法體制中，或者說，在代表一個法律體系的司法體制中，該法律體系的法律淵源與該司法體制所適用的法律并不是完全等同。第二，該司法體制適用的法律是否僅僅局限于實體法的適用問題，是否應該包括程序法的適用問題。實際上，程序法律規范一樣涉及當事方之間的權利義務關系，兩派學說的爭論帶有一定“偽爭論”的色彩。首先，兩派學者并沒有對“自給自足”這個術語給予清晰的界定；其次，對“法律淵源”一詞各持己見，甚至出現了所謂的WTO法的嚴格淵源、廣泛淵源、解釋性淵源等生造詞匯，而且從法律適用的角度去給法律淵源下定義，本末倒置；再次，何謂法律適用也沒有明確界定，對出現在WTO司法體制中的各種帶有法律性質的素材、文件的身份無法給予準確的定位，導致法律解釋和法律適用兩個概念反復混用。
導論
一、“自足說”理論
二、“開放說”理論
三、“開放說”和“自足說”爭議評析
第一章 法律適用的重要問題
第一節 法律淵源、法律解釋與法律適用
一、法律淵源的迷宮
二、法律淵源與法律適用
三、法律解釋與法律適用
第二節 WTO司法體制的法律淵源、法律解釋與法律適用
一、WTO司法體制中的法律解釋與法律適用
二、WTO司法體制中的法律淵源與法律適用
第三節 程序與實體之辯
第二章 裁決過程中的法律適用問題
第一節 管轄權確定：掙脫WTO協定的束縛？
一、專家組的管轄權問題
二、上訴機構的管轄權
三、爭端當事方對專家組、上訴機構管轄權的限制
第二節 一般證據規則
第三節 舉證責任
一、舉證責任淵源
二、WTO協定關于舉證責任的規定
三、WTO司法實踐中的舉證責任規則分析
四、WTO司法體制中舉證責任的特點
第四節 “法庭之友”與WTO司法體制的證據規則
一、WTO司法體制中“法庭之友”問題的提出
二、“法庭之友”對WTO司法體制的影響
第五節 司法解釋規則
一、WTO協定中的有關規定
二、具體解釋方法
第三章 實體裁決中可適用的法律（一）：WTO涵蓋協議及其他國際法淵瀝
第一節 WTO涵蓋協議
一、WTO涵蓋協議首先是指DSU附件1中的各項協議
二、WTO作為締約方與其他國際組織之間簽訂的雙邊協議
第二節 非WTO規則的其他國際條約
一、解釋WTO協定
二、被專家組和上訴機構直接適用
三、作為事實證據在WTO司法體制中獲得適用
四、用于抗辯
第三節 國際習慣
一、GATT／WTO嗣前／嗣后做法
二、《維也納條約法公約》第3L條、第32條包含的國際習慣法
第四節 一般法律原則
一、一般法律原則概述
二、一般法律原則在WTO司法體制中的適用
第五節 輔助性材料
一、權威學者和高品質出版物的結論和學說
二、有關（認1TR和WTO準備和締結的歷史資料和文獻
三、國際組織制定的標準、決議和指南
四、其他國際性司法機構的裁決
第六節 國內法
第四章 實體裁決中可適用的法律（二）：WTO判例法
第一節 “判例”的價值
第二節 WTO司法體制中的判例效力問題
一、專家組和上訴機構與WTO法解釋權：從法律中尋找合法性
二、專家組和上訴機構報告的法律效力和事實效力
三、WTO發展“判例法”的現實要求與可行性
四、WTO判例的法律性質
五、“原則取向”對“規則取向”的異化
第三節 建立WTO“判例法”的構想
第五章 法律適用中的沖突及其解決（一）：內部沖突問題
第一節 法律規范：中突與適用規則概述
第二節 WTO體制的內部：中突規則
一、《馬拉喀什建立世界貿易組織協定》與其他任何多邊貿易協議之間的關系
二、附件1A與附件1B、1C發生沖突
三、GATT1994與其他貨物貿易協定發生沖突
四、減讓表與WTO協定
五、GATT1994與GATT1997
六、其他貨物貿易協定之間發生沖突
七、有關爭端解決的特別或附加規則及程序優先于DSU
八、DSU優先于專家組和上訴機構的工作程序
第三節 解決內部：中突的基本原則
一、特別法優先原則
二、后法優先原則
第四節 解決內部：中突的有效解釋原則
第五節 解決內部：中突的司法能動實踐
一、WTO司法體制的司法能動主義
二、對WTO司法能動主義的反思：保持成員方權利義務平衡基礎上發展WTO法
第六章 法律適用中的沖突及其解決（二）：外部沖突問題
第一節 國際法規則之間：中突問題溯源
一、界定國際法規范之間的沖突
二、國際法規范之間沖突的實質
三、國際法規范之間沖突的原因
第二節 WTO與其他國際法規則之間的：中突概述
一、一成員方根據另一個條約的爭端解決條款授權（甚至強制要求）而實施的違反WTO的措施
二、根據另一個條約的有關條款授權（甚至強制要求）而實施的違反WTO的措施
三、只有在WTO專家組和上訴機構判定其他條約被違反的條件下才能實施的違反WTO的措施
第三節 WTO司法體制解決外部：中突的現行途徑
第四節 WTO司法體制解決外部：中突的理論途徑
一、上位法優于下位法：強行法至上
二、根據特別法優先、后法優先原則適用WTO法或其他國際法律文件
三、通過司法解釋或作為事實被采納從而保證發生沖突的國際法規則的一致性
第五節 外部：中突問題根本解決途徑
一、沖突事先預防：新規則制定的談判
二、各國在執行或考慮適用特定規則時同樣可以避免沖突
三、WTO司法體制直接適用所有的國際法規則
四、實現國際法體系的一致性是解決沖突的最終方法
第七章 WTO與一般國際法的互動關系
第一節 國際法體系發展
一、“國際法體系”之解析
二、國際法的體系與不成體系
三、國際法不成體系中的自足制度
第二節 自足制度的內在含義
一、自足制度的不同理解
二、自足制度的自足性體現：自治、自生、自助與自限
三、自足制度的外在表現形式
第三節 WTO與一般國際法的關系：從“自給自足”談起
一、自足制度與一般國際法的關系
二、WTO法是全球層面上的貿易自足制度
三、WTO法與一般國際法的關系
四、WTO規則與一般國際法的互動發展
結語
參考文獻
新書資訊