序
多年前龍盛運同志同我說他要研究湘軍史。龍盛運，湖南人，熟悉湖南的風土人情、歷史掌故，又是從學校起就飽受馬克思主義教育的年輕一代的史學工作者，正適宜于研究這一專題，所以我十分贊成，慫恿他立即著手進行。
以前是有人撰著過湘軍史的。曾入曾國藩幕府，熟悉湘軍事跡的王闿運著有《湘軍志》，王定安著有《湘軍記》。我于1938年1月，即抗日戰爭初期，在前中央研究院社會研究所遷廣西陽朔時，也花了半年時間，根據極貧乏的資料寫過一本《湘軍新志》。到20世紀50年代，只以檢查資產階級客觀主義為目的對舊作進行過修改，改稱《湘軍兵志》，以與所撰《綠營兵志》《晚清兵志》一律，表明范圍只限于兵制方面，不曾再搜集資料加以補充。
經過廣泛搜集資料，龍盛運對湘軍的歷史進行了艱苦鉆研，潛心探索。他很謙虛，稱為《湘軍史稿》。他這部《湘軍史稿》，與舊作都不同，是從政治史的角度論述湘軍的建立、發展和裁撤的。全書分十章，約三十五萬字，上起咸豐二年（1852），下迄光緒四年（1878）。他把湘軍產生于湖南的社會背景，湘軍發展的內在原因、外部影響，湘軍的各項制度，兩湖后方基地，軍餉狀況，與滿族貴族的關系，將帥與幕僚，戰略戰術等方面，都一一發掘出來，進行了廣博深入的鉆研，并用四分之一的篇幅論述了湘軍與農民軍作戰的過程，其內容涵蓋了寫戰史的王闿運的《湘軍志》、王定安的《湘軍記》和我述兵制的《湘軍兵志》，而以政治史的嶄新姿態全面而完整地把湘軍全史再現了出來。
我以無限喜悅的心情閱讀龍盛運這部即將付印的專著。讀后，欣然領會了下面這五點。
第一，說明了湘軍在湖南產生的原因。我在寫《湘軍新志》時也首先想到這個問題，由于當時無書可考，只在領袖與將士及他們的故鄉一章中，用一節的簡短篇幅，對此做了一些粗枝大葉的概述。龍盛運卻根據豐富的資料，從清代湖南的社會、經濟、文化等方面，以及階級斗爭的特點，探求出湘軍在湖南產生的原因，他指出：湘西和湘南是多民族雜居地區，既存在尖銳的階級矛盾，又存在較深的民族隔閡，苗、瑤等族甚至還經常發動武裝反抗。這就使湘西和湘南的漢族地主養成了尚武斗狠，注意觀察地方情況的傳統。這是一方面。另一方面是：湖南士人有固守程朱理學，反對漢學，又熱心經世致用之學的傳統。
具有這兩方面傳統的湖南地主階級，在鴉片戰爭后，全國形勢劇變下，表現得與其他省份的地主階級不同。龍盛運指出：
鴉片戰爭后，清王朝的統治危機已有明顯暴露，全國有識之士有所覺察，并發出了警告，但像湖南士人這樣有緊迫感的，卻不多見。有長期階級斗爭，甚至是武裝斗爭經驗的湖南地主，自然不會因此而束手待斃。他們在窺察形勢的同時，積極研究經世致用之學和軍事學。……又大力提倡忠節，……教育鼓舞地主士人忠于清王朝，勇于維護地主階級的利益，與農民革命對抗到底！
他接著指出金田起義后的情況說：
道光三十年（1850）至咸豐二年（1852）階級斗爭的歷程證明，以咸豐帝為代表的大貴族、大官僚、大地主雖然極力振作，千方百計要把革命鎮壓下去，但他們昏庸腐朽，沒有也不可能醫治清政權兩百年來所形成的痼疾，他們只能損兵折將，迭失名城重鎮，任憑魚爛瓦解。與之相反，湖南地主階級，卻在暴風雨中，發揚其好武斗狠的特點，恪守程朱理學、究心經世之學的傳統，在鎮壓本省群眾斗爭和抗拒太平軍的戰斗中兇悍狡詐，從而成功地維護了本省的封建統治。
就在這種形勢下，湖南地主階級涌現出了曾國藩這個為眾所推戴的人物：
此前曾國藩雖因為先在北京，后又在家守制，未能在反革命戰爭實踐中有所表現，但他在奏折中所表現出的學識、敢于犯顏上言的精神，獲得了省內士人的推崇，從而進一步提高了他的威望。正因為如此，不僅湘鄉士紳不斷請他指導本縣辦團事務，巡撫張亮基、幕友左宗棠也急切希望他能出來主持本省團練；郭嵩燾更是馳驅數百里，日夜兼程趕至曾國藩家，以力保桑梓為言，敦促他應詔出任本省的團練大臣。一時之間，曾國藩成了湖南地主階級的救世主。
龍盛運把湘軍為什么會在湖南產生，為什么會擁戴曾國藩這個人物，層次分明地告訴了我們。
第二，說明了湘軍的特點及其影響。龍盛運從湘軍各項制度、戰略戰術等方面探求湘軍的特點及其影響。他在籌建湘軍的結論中指出：
改弦更張與赤地新立，使湘軍在制度上、人事上與經制兵八旗、綠營完全分離，自成系統。而在選將募勇方面則堅持同省同縣的地域標準，鼓勵兄弟、親朋、師生一同入伍，甚至同在一營；強調對弁勇施以家人父兄式的教育，以同鄉和倫常的封建情誼聯結全軍上下左右的關系。自籌軍餉又是建立足以自存、獲得持續發展的經濟基礎。實行帥任將、將擇弁、弁招勇的層層遞選制，更把官位與厚祿化作各級頭目的個人恩德，使其所屬弁勇感恩圖報，對之忠心耿耿。曾國藩作為湘軍的創建者和統帥，不僅控制著全軍的各個部門和環節，而且，也是上述種種關系和情感的體現者和凝聚點。這樣，他就很自然成為全軍將弁勇夫感恩圖報、力圖效忠的對象。……這樣的湘軍，不言而喻，必然疏遠清廷、親附將帥，成為曾國藩等私人或集團的軍隊，從而改變了封建統治階級內部力量的結構。這種軍隊管理方式固然為曾國藩、左宗棠等結為一個軍事政治集團奠定了基礎，建立了實力后盾，但也使其他地主官僚，特別是滿族貴族側目而視。
由于湘軍采取了一系列不同于綠營的制度，這不僅僅引發了清朝兵制上的變革，也引發了政治上的變動，龍盛運這個結論概要地指了出來。
第三，說明了湘軍發展的內在原因。龍盛運從湘軍各大頭目、后方基地、多元領導、政策措施及與中小地主的關系等方面，探求湘軍發展的內在原因。他做出結論說：
駱秉章、左宗棠等，在軍事、吏治、財政三個方面采取上述一系列措施，既有重大的現實作用，又有深遠的歷史影響。由于擊退了入境的太平軍、天地會軍和貴州起義軍，鎮壓了省內群眾起義，增加了財政收入，強化了封建統治，密切了地主階級的內部關系，湖南就成為湘軍既穩定又能提供大量人力物力的后方基地。
又說：
各項要政已經奏準形成制度，或準制度。更為重要的是，把持厘金、團練、湘軍，乃至干預地方政務已達數年之久的士紳，在省內已形成一股巨大的力量。同時，隨著湘軍在省外戰功日高，力量日強，湖南士紳在全國的政治地位和權勢也日高日大，胡林翼、左宗棠，特別是曾國藩，往往一言可以進退督撫。在這種情況下，任何人為湖南巡撫，都不敢輕易改變行之已久的各項政策和措施，都不能不內依地主士紳，外結湘軍各大頭目以自固。
湘軍之所以得到發展，乃是因為有穩固的湖南基地。而之所以能取得這個穩固的基地，則是因為湖南士紳具有巨大的力量。湘軍發展的內在原因就在于此。
第四，說明了湘軍發展的外部因素。龍盛運探索了滿漢統治階級之間既矛盾又聯合的傳統對于湘軍發展的影響。他指出，湘軍與滿族貴族的關系有過兩次調整。第一次是咸豐五年（1855）至七年（1857）間的初步調整，即湘軍大頭目湖北巡撫胡林翼與滿族貴族湖廣總督官文之間的調整妥協。
在咸豐五年（1855）至七年（1857），胡林翼逐漸擺正了自己和官文的位置，摸準了官文的特點，采取了明智的態度和對策，做到既接受滿族貴族的監督，又不束縛自己的手腳，從而出色地完成了初步調整與滿族貴族關系的任務。這是湘軍集團與滿族貴族關系的一個歷史性突破，也是胡林翼對本集團的一個重大貢獻。這不僅為咸豐七年（1857）至十年（1860）湘軍經營湖北后方基地，奪取九江，威逼安慶奠定了政治基礎，也為從咸豐十年（1860）開始的大調整、全國范圍內的合作，樹立了先聲，提供了經驗，打下了思想基礎。
第二次是咸豐十年（1860）春江南大營崩潰后，蘇、常被占領，面對危急形勢，咸豐帝不得不全面調整朝廷與湘軍集團的關系，采取新方針。四月，任命多年不授予督撫重任的曾國藩署兩江總督；六月，實授，并任其為欽差大臣。咸豐帝病死后，深知只能靠湘軍抵抗太平天國的顧命大臣肅順，遂于兩個半月之內，任命了四位湘軍大員為督撫。龍盛運指出：
曾國藩為湘軍創建者，也是咸豐帝最戒備的人。他能否出任督撫，兼掌軍、政兩權，就成了湘軍集團與滿族貴族的關系能否進入新階段的關鍵。肅順乘時進言破關，其他人就不難繼曾國藩而出任督撫。這就是說，滿族貴族終于拋棄舊的方針，而采用新的方針，即由使用、限制，改為全面依靠。……咸豐朝共設八個總督（漕督、河督不計）、十五個巡撫的實缺，而咸豐十一年（1861）九月，湘軍集團竟占去總督缺兩個、巡撫缺七個，分別占四分之一、近二分之一，比例之高令人吃驚。更何況還有兩個欽差大臣。同時，這些人大都是破格提拔……
在滿漢統治階級之間長期存在矛盾的情況下，如果不經過這兩次調整，湘軍不可能發揮它的反革命能量。正是由于調整了湘軍與滿族貴族的關系，滿漢統治階級聯手合作，才取得了對太平天國戰爭的勝利。
第五，分析和總結了戰爭的過程。龍盛運對各大戰役都進行了分析和總結，如九江、湖口之役以及武昌、安慶的圍攻戰，他對雙方的部署、調遣及作戰經過，都加以詳細地分析與總結，層層論述，就好似雙方的參謀部都在他的掌中一般。王闿運稱其《湘軍志》足以與《三國志》《后漢書》相衡。即使如此，也只是舊史家的寫法，與龍盛運掌握馬克思主義的分析總結的科學方法而寫的湘軍戰史是不可同日而語的。
我讀了龍盛運這部專著得來的體會如上所述。這些體會，只是我個人的，難免所見不全，體會得淺薄。
但是，就從這些來看，我已體會到這是一部政治的、軍事的、社會的、經濟的、文化的等多方面的湘軍全史。這樣一部湘軍全史是前所未有的。而這樣經多方面探索鉆研寫成的某一時期、某一軍事集團的全史，好像我國出版界也還不曾有過。
前幾日，看到《人民日報》刊發了中國史學會秘書長李侃同志在民國檔案與民國史學術討論會上的發言《歷史學要走出史學界》。他主張要寫有骨骼和血肉、有生命和靈魂的歷史，把本來就是多樣復雜的歷史，更全面更完整更豐滿地再現出來。我認為龍盛運這部《湘軍史稿》，正與李侃同志的號召相符合。他日出版，一定是一部為廣大讀者所歡迎的要走出史學界的歷史學好書。
1987年12月4日
羅爾綱謹序于北京
目錄
第一章 清朝的中衰和湖南的崛起.....020
第一節 清朝的勃興和中衰.....021
第二節 湖南的崛起.....035
第三節 湖南地主階級的動向.....045
第二章 籌建湘軍.....062
第一節 初露鋒芒的湖南地主階級.....063
第二節 曾國藩編練湘軍和穩定湖南的努力.....067
第三節 湘軍的建立.....087
第四節 骨干人員的集結.....108
第三章 初期的戰爭和后方基地的經營（上）.....128
第一節 湖南的拉鋸戰.....129
第二節 武漢、九江的爭奪.....138
第三節 湖南后方基地的經營.....147
第四章 初期的戰爭和后方基地的經營（下）.....174
第一節 湖北、江西的鏖戰.....175
第二節 與滿族貴族關系的初步調整.....190
第三節 湖北后方基地的經營.....203
第五章 江西、安徽、湖南等省的戰爭經驗教訓總結.....224
第一節 江西的勝利與皖北的挫折.....225
第二節 經驗教訓的總結.....235
第三節 湖南基地的再鞏固.....247
第六章 與滿族貴族關系的大調整 廣西及長江中、下游的戰爭.....260
第一節 與滿族貴族關系的大調整.....261
第二節 安慶的攻占.....270
第三節 廣西、貴州、四川的戰爭.....285
第七章 鼎盛時期的諸方面.....306
第一節 軍政實力的急劇膨脹.....307
第二節 李鴻章、左宗棠東援軍的建立.....318
第三節 營制和兵種的演變.....336
第四節 軍餉的劇增與餉源的開辟.....352
第五節 洋務活動的發軔.....371
第六節 軍政骨干的網羅.....383
第八章 江浙的戰爭 勝利后的困境.....418
第一節 蘇南、浙江的爭奪.....419
第二節 天京的攻占.....429
第三節 勝利后的困境.....441
第九章 晚期的戰爭 權力再分配格局的形成.....458
第一節 剿捻的波折.....459
第二節 邊遠地區的戰爭.....472
第三節 權力再分配格局的形成.....489
第十章 余論.....506
征引書目（報刊附后）.....538
后記 敬悼羅爾綱師.....548
家世簡述.....554
新書資訊