陳瑞華教授對(duì)于刑事辯護(hù)具有極為深入的研究，相關(guān)成果在律師領(lǐng)域取得了極大反響。本書(shū)是對(duì)刑事辯護(hù)理論問(wèn)題的深度探討，本版結(jié)合《刑事訴訟法》的最新修訂以及相關(guān)立法司法文件，對(duì)無(wú)罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、量刑辯護(hù)、程序性辯護(hù)、證據(jù)辯護(hù)等辯護(hù)類(lèi)型進(jìn)行了深入分析，并提出了很多有價(jià)值的刑事訴訟和辯護(hù)理論。本書(shū)適合全國(guó)廣大的律師讀者閱讀，也適合刑訴法領(lǐng)域老師和學(xué)生閱讀。本書(shū)堪稱(chēng)《刑事訴訟的藝術(shù)》一書(shū)的進(jìn)階版，在實(shí)務(wù)指導(dǎo)的基礎(chǔ)上增添了更多理論反思與總結(jié)，對(duì)于律師刑事辯護(hù)技巧的提升、刑事訴訟理論水平的拔高均頗有助益。相較于以往版本，本書(shū)刪去了許多隨著法律與制度的修訂已經(jīng)不合時(shí)宜的內(nèi)容，增添了部分作者新近的研究成果。
陳瑞華
----------------------------
陳瑞華,法學(xué)博士,北京大學(xué)博雅特聘教授,博士生導(dǎo)師。兼任北京大學(xué)法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)檢察學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。曾榮獲第四屆“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”稱(chēng)號(hào),2010 年獲聘教育部“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”特聘教授。主要研究領(lǐng)域是刑事訴訟法、證據(jù)法、程序法理論、司法制度、企業(yè)合規(guī)理論。在程序價(jià)值理論、訴訟構(gòu)造理論、程序性制裁理論、刑事訴訟模式理論、辯護(hù)理論、企業(yè)合規(guī)理論等方面的研究上具有廣泛的學(xué)術(shù)影響。代表作有《刑事程序的法理》《程序正義理論》《程序性制裁理論》《看得見(jiàn)的正義》《論法學(xué)研究方法》《刑事辯護(hù)的理念》《刑事訴訟的中國(guó)模式》《刑事證據(jù)法的理論問(wèn)題》《企業(yè)合規(guī)基本理論》《有效合規(guī)的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》等。
第一章刑事辯護(hù)的理論挑戰(zhàn) / 1
一、 刑事辯護(hù)的舊理論與新問(wèn)題 / 1
二、 刑事辯護(hù)的雙重意義 / 3
三、 程序性辯護(hù)和量刑辯護(hù)的興起 / 7
四、 辯護(hù)權(quán)的訴權(quán)性質(zhì) / 10
五、 辯護(hù)權(quán)的權(quán)利主體 / 13
六、 向誰(shuí)辯護(hù)，誰(shuí)來(lái)傾聽(tīng)？ / 16
七、 辯護(hù)制度發(fā)展的理念支撐 / 19
第二章刑事辯護(hù)制度的回顧與展望 / 21
一、 刑事辯護(hù)制度發(fā)展的簡(jiǎn)要回顧 / 21
二、 律師定位：從“國(guó)家法律工作者”走向“法律代理人” / 24
三、 律師參與空間：從“法庭辯護(hù)”走向“全流程辯護(hù)” / 30
四、 辯護(hù)主體：從“有權(quán)辯護(hù)”走向“有權(quán)獲得律師幫助” / 35
五、 辯護(hù)效果：從“獲得律師幫助”走向“獲得有效辯護(hù)” / 38
六、 辯護(hù)權(quán)保障：“司法救濟(jì)”與“職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控”的強(qiáng)化 / 43
七、 結(jié)論 / 47
第三章獨(dú)立辯護(hù)人理論 / 49
一、 獨(dú)立辯護(hù)人理論的提出 / 49
二、 德國(guó)的“獨(dú)立司法機(jī)關(guān)理論” / 52
三、 中國(guó)的“獨(dú)立辯護(hù)人理論” / 55
四、 對(duì)獨(dú)立辯護(hù)人理論的反思 / 59
五、 律師獨(dú)立辯護(hù)的限度 / 67
六、 以委托人授權(quán)和信任為基礎(chǔ)的獨(dú)立辯護(hù) / 71
第四章有效辯護(hù)的中國(guó)化問(wèn)題 / 73
一、 案例的引入 / 73
二、 美國(guó)的有效辯護(hù)制度 / 76
三、 什么是有效辯護(hù) / 81
四、 無(wú)效辯護(hù)的要素和后果 / 85
五、 有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn) / 90
第五章辯護(hù)律師的忠誠(chéng)義務(wù) / 95
一、 辯護(hù)律師職業(yè)倫理的難題 / 95
二、 忠誠(chéng)義務(wù)的多重含義 / 96
三、 忠誠(chéng)義務(wù)的基本依據(jù) / 101
四、 忠誠(chéng)義務(wù)的邊界 / 108
五、 忠誠(chéng)義務(wù)的實(shí)現(xiàn) / 115
第六章協(xié)同性辯護(hù)理論 / 121
一、 引言 / 121
二、 協(xié)同性辯護(hù)理論的提出 / 124
三、 協(xié)同性辯護(hù)理論的正當(dāng)性 / 129
四、 對(duì)若干質(zhì)疑的澄清 / 135
五、 協(xié)同性辯護(hù)理論的實(shí)現(xiàn) / 140
六、 結(jié)論 / 144
第七章辯護(hù)律師職業(yè)倫理的模式轉(zhuǎn)型 / 145
一、 問(wèn)題的提出 / 145
二、 辯護(hù)律師職業(yè)倫理的“雙中心模式” / 149
三、 “單一中心模式”的提出 / 158
四、 辯護(hù)律師職業(yè)倫理模式的轉(zhuǎn)型 / 165
第八章刑事辯護(hù)的基本形態(tài) / 168
一、 問(wèn)題的提出 / 168
二、 刑事辯護(hù)的“五形態(tài)分類(lèi)法” / 170
三、 審判前的辯護(hù)形態(tài) / 177
四、 “五形態(tài)分類(lèi)法”的局限性 / 181
五、 辯護(hù)形態(tài)分類(lèi)理論的完善 / 187
第九章被告人的自主性辯護(hù)權(quán)
——以“被告人會(huì)見(jiàn)權(quán)”問(wèn)題為切入的分析 / 192
一、 被告人自主性辯護(hù)權(quán)問(wèn)題的提出 / 192
二、 “會(huì)見(jiàn)權(quán)”的重新定位 / 194
三、 被告人自主性辯護(hù)權(quán)的提出 / 197
四、 確立被告人自主性辯護(hù)權(quán)的正當(dāng)性 / 199
五、 被告人自主性辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn) / 203
六、 作為辯護(hù)權(quán)行使者的被告人 / 207
第十章被告人的閱卷權(quán) / 209
一、 從律師閱卷權(quán)到被告人閱卷權(quán) / 209
二、 被告人行使閱卷權(quán)的正當(dāng)性 / 211
三、 被告人行使閱卷權(quán)的消極后果 / 217
四、 被告人的雙重訴訟角色與閱卷權(quán) / 220
五、 解決被告人閱卷權(quán)問(wèn)題的基本思路 / 224
新書(shū)資訊