在法治框架中，律師是撬動(dòng)正義的杠桿。這是本書貫穿始終的鮮明主題。律師屬于法治，但是律師并不屬于國家公權(quán)力機(jī)構(gòu)，這很容易給人律師沒有權(quán)力因而作用不大的印象。事實(shí)上，律師屬于社會(huì)，始終站在權(quán)利當(dāng)事人的立場(chǎng)，利用自身的專業(yè)知識(shí)和智慧，很限度維護(hù)和實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利。如果律師缺席，法治和當(dāng)事人權(quán)利就會(huì)失去一個(gè)重要的支撐。本書分專題研究了律師的作用和價(jià)值，針對(duì)社會(huì)主義法治新常態(tài)的特點(diǎn)，及時(shí)回應(yīng)了律師法治領(lǐng)域的新問題。《正義需要杠桿》是已經(jīng)出版的《正義需要代理》的續(xù)編。
序言 律師的力量之源
鄧成明
律師是一國法治建設(shè)不可或缺的重要力量，這已經(jīng)成為共識(shí)。進(jìn)一步而言，這是一種什么力量？力量的動(dòng)力源來自何處？各種力量如何聚集并協(xié)同發(fā)揮作用？這些問題需要更深入的思考。
為貫徹黨的十八大和十八屆三中全會(huì)、四中全會(huì)關(guān)于全面推進(jìn)依法治國的精神，2015年8月20日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部四部門在北京聯(lián)合召開了全國律師工作會(huì)議。這次重要會(huì)議不僅為深化律師體制改革，也為今后律師事業(yè)的健康發(fā)展凝聚了共識(shí)，指明了方向。與以往由司法部主持召開全國律師工作會(huì)議不同，本次由中央政法四部門聯(lián)合召開的全國律師工作會(huì)議尚屬首次。如此高規(guī)格的律師工作會(huì)議，不僅體現(xiàn)了黨和國家對(duì)律師工作的高度關(guān)注和大力支持，更凸顯出律師在構(gòu)建法治中國，全面推進(jìn)依法治國的過程中的重要作用。
律師不是從來就有的，而是人類文明發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。律師制度是一個(gè)國家法律制度的重要組成部分，是法治文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。
人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員：《讓律師成為全面依法治國重要力量》，載《人民日?qǐng)?bào)》2015年8月21日，第4版。歷史發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明：國家的法律制度需要依靠設(shè)立健全的律師制度而得以構(gòu)建與完善。特別是在西方法治發(fā)達(dá)國家，律師更被認(rèn)為是衡量國家法治化的重要尺度。律師制度是法治國家的一種制度設(shè)計(jì)，綜觀現(xiàn)代所有以法治標(biāo)榜的國家，無一例外都在國家法律制度中規(guī)定了律師制度。法治國家設(shè)置律師制度的主要目的是為了彌合國家與社會(huì)的空隙，矯正平衡不平等的法律關(guān)系，最大限度地維護(hù)公民合法權(quán)利。伴隨民主政治的推進(jìn)和社會(huì)文明的進(jìn)步，公民的主體意識(shí)也會(huì)得到不斷的增強(qiáng)，政治國家與公民之間的關(guān)系也會(huì)愈趨緊張。因此，需要某一中介充當(dāng)國家與市民社會(huì)的溝通橋梁，以彌合二者之間的空隙。無疑，不具有公權(quán)力性質(zhì)的律師是最合適的人選。另外，司法機(jī)關(guān)是國家的公權(quán)力機(jī)關(guān)，并且以國家強(qiáng)制力為后盾。當(dāng)面對(duì)強(qiáng)大的國家機(jī)器和日益擴(kuò)張的公權(quán)力時(shí)，作為公民的個(gè)人在維護(hù)自身合法權(quán)益時(shí)總是顯得力單勢(shì)弱，無能為力。為平衡這種不平等法律關(guān)系，保持二者的平等對(duì)抗，有必要構(gòu)建一種法律制度，以制度的供給和保障增強(qiáng)公民與國家司法機(jī)關(guān)對(duì)抗的力量，而律師制度正是順應(yīng)了這一現(xiàn)實(shí)需要而產(chǎn)生的。
法治社會(huì)催生了律師，同時(shí)，律師又推動(dòng)了法治的發(fā)展。法治是與人治相對(duì)立的概念：所謂人治，一般是指由一個(gè)或者幾個(gè)人來統(tǒng)治國家；而法治是指依據(jù)法律來治理國家，是眾人之治，而非一人之治。
李瑜青主編：《法律社會(huì)學(xué)導(dǎo)論》，上海大學(xué)出版社2004年版，第223頁。區(qū)分人治與法治最顯著的標(biāo)志就是當(dāng)國家權(quán)力掌握者的意志與法律所體現(xiàn)的意志沖突時(shí)，是法律至高無上，還是權(quán)力（即當(dāng)權(quán)者的意志）高于一切。從人治與法治社會(huì)的性質(zhì)來看，在人治社會(huì)中是不可能產(chǎn)生律師的。而只有在一切以法律為規(guī)范指導(dǎo)的法治社會(huì)中，才有律師產(chǎn)生的土壤和生存的空間。律師制度最早可以追溯到古羅馬時(shí)代，正是由于古羅馬人對(duì)法律價(jià)值的普遍認(rèn)同，才有了律師制度的萌芽。近代西方資產(chǎn)階級(jí)民主法治思想和資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為現(xiàn)代律師的產(chǎn)生發(fā)展創(chuàng)造了條件，資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，英、美、法等諸多國家都將律師制度納入國家法律制度之中。與此同時(shí)，律師對(duì)一國法治水平的提升也具有重要推動(dòng)作用。律師職業(yè)主要是通過自由代理、自由辯護(hù)的形式與國家強(qiáng)權(quán)進(jìn)行抗?fàn)帲纱税l(fā)揮對(duì)法治的推動(dòng)作用。“自由辯護(hù)意指當(dāng)律師為個(gè)人權(quán)利辯護(hù)時(shí)，律師必須維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而不受外界的干擾，尤其是不受國家官員的干擾。”
\[美\]羅伯特·戈登：《律師度理論——律師獨(dú)立于當(dāng)事人》，周潞嘉等譯，中國政法大學(xué)出版社1992年版，第13頁。因此，在法治的國家中，律師能夠自由地為其代理人尋求有利證據(jù)或者辯護(hù)理由。否則就不能稱其為法治，而是人治。1959年，在印度召開的“國際法學(xué)家會(huì)議”通過了《德里宣言》。其表達(dá)各國法學(xué)家對(duì)“法治”的概念理解時(shí)總結(jié)了3條原則，其中第3條原則就是：司法獨(dú)立和律師自由是實(shí)施法治原則必不可少的條件。
王人博、程燎原：《法治論》，山東人民出版社1989年版，第97頁。由此可見，如果一個(gè)國家沒有律師這一職業(yè)，所謂的法治便徒有虛名。另外，法治所要求的不僅僅是形式意義上的依法治國，而是將業(yè)已確立的法律價(jià)值和原則在全社會(huì)得以普遍實(shí)現(xiàn)。只有當(dāng)法律得到正確的運(yùn)用，才能起到定紛止?fàn)帲徍蜕鐣?huì)矛盾，規(guī)范社會(huì)秩序的作用。
法治建設(shè)過程中，律師將大有可為。作為精通法律的專門性人才，律師是以踐行法律、維護(hù)社會(huì)公平正義為使命的職業(yè)群體。在從立法到執(zhí)法、司法以及守法的法治過程中，律師都發(fā)揮著不可替代的作用。本次全國律師工作會(huì)議上，中央政法委書記孟建柱指出，全面依法治國在“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局中具有基礎(chǔ)性、保障性作用，律師事業(yè)面臨著前所未有的發(fā)展機(jī)遇。這不僅意味著法治中國進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)期，也標(biāo)志著律師的春天已經(jīng)來臨。具體而言，律師在法治中國的建設(shè)中的重要作用主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
第一，積極參與立法，保障立法的科學(xué)性與民主性。建設(shè)法治國家，首先便是構(gòu)建和完善法律體系，立法水平往往決定了一國法治建設(shè)狀況。以往的部門立法模式往往摻雜部門利益，由此導(dǎo)致部門利益法律化，背離了法必須反映廣大人民群眾的利益的本質(zhì)要求，也影響了法的實(shí)施。近年來，從中央立法到地方立法，各地紛紛吸收專家、學(xué)者參與立法活動(dòng)，并形成了制度。這無疑有助于提高立法的科學(xué)性，但由于我國專家學(xué)者參與法律實(shí)務(wù)較少，其意見和建議容易脫離實(shí)際。而律師不僅是法律的精通者，更是法律的踐行者，其擁有豐富的社會(huì)法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)法律在實(shí)施過程中所存在的問題有著切身的感受。因此，律師參與立法，無疑可以使立法更加科學(xué)、可行。
第二，輔助法治政府決策，保證決策的合法性與合理性。律師不僅僅是法律的精通者，更具有豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。其參與到法治政府決策中，不僅可以使政府的每一項(xiàng)決策都在法律的框架內(nèi)，保證決策的合法性，更能保證政府決策的合理性，使每一項(xiàng)決策都能符合社會(huì)實(shí)際，滿足廣大人民群眾的需求。黨的十八屆四中全會(huì)也提出“積極推行政府法律顧問制度，建立政府法制機(jī)構(gòu)人員為主體、吸收專家和律師參加的法律顧問隊(duì)伍，保證法律顧問在制定重大行政決策、推進(jìn)依法行政中發(fā)揮積極作用”。這一決定也為律師積極參與法治政府決策，保證律師在政府決策中發(fā)揮作用提供了制度上的保障。
第三，維護(hù)司法公正，樹立法律權(quán)威。公平正義是法治社會(huì)的首要價(jià)值，而法律則是公平正義的體現(xiàn)和保障。律師的職責(zé)主要是依法或依委托為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，包括參與糾紛解決。律師在其職業(yè)活動(dòng)中對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)，也就是對(duì)法律正確實(shí)施的監(jiān)督，對(duì)司法公正（包括實(shí)體公正和程序公正）的維護(hù)。律師通過參與糾紛解決，依法行使律師權(quán)利，可以直接監(jiān)督和制約司法權(quán)力的行使，以防止司法權(quán)力濫用。正是有了律師力量的制衡，使法官判決必須謹(jǐn)小慎微，不能隨心所欲，從而實(shí)現(xiàn)法治統(tǒng)一，樹立法律權(quán)威。
第四，宣傳法治，強(qiáng)化公民守法意識(shí)。律師是掌握法律知識(shí)和法律技能的專門性人才，長期奮戰(zhàn)在法治中國建設(shè)的第一戰(zhàn)場(chǎng)，深知法律意識(shí)的重要性。同時(shí)，律師與基層人民群眾聯(lián)系最為密切，有廣泛的群眾基礎(chǔ)，更有利于宣傳法治理念。另外，律師的重要職責(zé)是進(jìn)行訴訟，而訴訟活動(dòng)的本身就是生動(dòng)的法治宣傳，使訴訟參與人能夠直接接受法律的洗禮。
法治建設(shè)要求在充分保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的同時(shí)，要規(guī)范律師執(zhí)業(yè)。律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障和規(guī)范都是法治國家的題中之義。黨的十八屆四中全會(huì)提出要“提高律師隊(duì)伍業(yè)務(wù)素質(zhì)，完善執(zhí)業(yè)保障機(jī)制”，“規(guī)范律師執(zhí)業(yè)行為，監(jiān)督律師嚴(yán)格遵守職業(yè)道德和職業(yè)操守，強(qiáng)化準(zhǔn)入、退出管理，嚴(yán)格執(zhí)行違法違規(guī)執(zhí)業(yè)懲戒制度”。這為我國律師制度的完善和律師執(zhí)業(yè)的規(guī)范指明了方向。
法治國家中，律師權(quán)利不是來自國家權(quán)力，也不是社會(huì)權(quán)利的從屬，律師本質(zhì)上就是公民權(quán)利的最佳代言人。具體來說，在民事案件中，律師的代理權(quán)實(shí)際上是當(dāng)事人權(quán)利的延伸；在刑事案件中，律師辯護(hù)權(quán)本質(zhì)就是被告人的法定權(quán)利。因此，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的最大價(jià)值在于保障公民權(quán)利，使公民在尋求權(quán)利救濟(jì)的過程中能夠得到律師充分的法律幫助。一般認(rèn)為，律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利指的是為保障律師正當(dāng)執(zhí)業(yè)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，法律賦予律師的一定的權(quán)限。其主要包括三個(gè)方面的含義：一是允許律師在履行職務(wù)的過程中，按照法律的規(guī)定能夠?qū)嵤┮欢ㄐ袨榈目赡苄裕欢锹蓭熢诼男新殑?wù)的過程中，能夠要求他人（包括國家機(jī)關(guān)）作為或者不作為；三是當(dāng)律師履行職務(wù)過程中權(quán)益受到侵害時(shí)能夠得到救濟(jì)。律師權(quán)利的實(shí)質(zhì)是律師依法獨(dú)立執(zhí)行職務(wù)的基本保障，律師權(quán)利的本質(zhì)是一種職務(wù)性權(quán)利。
張耕：《中國律師制度研究》，法律出版社1998年版，第168頁。具體來說，根據(jù)《律師法》的規(guī)定，我國律師主要享有以下權(quán)利：（1）依法執(zhí)業(yè)權(quán)，律師在法律所規(guī)定的范圍內(nèi)從事法律事務(wù)活動(dòng)的權(quán)利，如接受委托、參加訴訟等；（2）拒絕辯護(hù)和代理權(quán)，即律師在委托事項(xiàng)涉及違法等情形時(shí)，可以行使拒絕權(quán)，拒絕代理或辯護(hù)；（3）會(huì)見和通信權(quán)，即律師接受委托后，可以與在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信；（4）閱卷權(quán)，指的是律師接受委托后，可以查閱與案件有關(guān)的材料；（5）調(diào)查取證權(quán)，律師依照法律規(guī)定，可以收集與案件有關(guān)的材料；（6）言論豁免權(quán)，指的是律師非涉及危害國家安全、惡意誹謗以及嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論而發(fā)表的口頭或書面言論不受法律追究；（7）人身權(quán)利保障，即律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。
必須明確，賦予律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，目的在于保障律師正當(dāng)履行職務(wù)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)司法公正，但這絕對(duì)不是賦予律師特權(quán)。正如孟建柱在本次全國律師工作會(huì)議指出的那樣：“律師身份不應(yīng)成為踐踏法治的‘法治’護(hù)身符。”無須諱言，由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，在我國律師事業(yè)在迅速發(fā)展的同時(shí)，也出現(xiàn)了諸多問題，律師違法違規(guī)執(zhí)業(yè)，侵害當(dāng)事人合法權(quán)益的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。這就需要對(duì)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利進(jìn)行保障的同時(shí)進(jìn)行執(zhí)業(yè)規(guī)范，將少數(shù)思想觀念不端正，執(zhí)業(yè)行為不規(guī)范，甚至是違法違規(guī)執(zhí)業(yè)的律師清除出律師隊(duì)伍，以保證律師行業(yè)健康發(fā)展。其中，對(duì)律師進(jìn)行執(zhí)業(yè)規(guī)范管理最有效的手段就是構(gòu)建完善的律師懲戒制度。律師懲戒制度指的是：律師在執(zhí)業(yè)過程中違反律師職業(yè)守則、職業(yè)道德以及違反法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)處罰的制度。構(gòu)建律師懲戒制度的價(jià)值在于，一方面，律師懲戒制度能夠規(guī)范律師的執(zhí)業(yè)行為，督促律師在法律的框架內(nèi)開展執(zhí)業(yè)活動(dòng)；另一方面，健全的律師懲戒制度反過來能夠防止公權(quán)力對(duì)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的隨意侵害，維護(hù)律師的合法權(quán)益。
律師作為一種職業(yè)，法律就必須賦予其相應(yīng)的權(quán)利，而且必須對(duì)這種權(quán)利進(jìn)行充分的保障。同時(shí)，也不能忽視對(duì)律師執(zhí)業(yè)行為的規(guī)范。否則律師制度將形同虛設(shè)，律師行為就難免失范。
構(gòu)建良性互動(dòng)的法律職業(yè)共同體，共同推進(jìn)法治建設(shè)。通常認(rèn)為，法律職業(yè)共同體主要是由律師、法官以及檢察官三者構(gòu)成的，以踐行法律為使命的職業(yè)自治群體。他們接受過專門的法律訓(xùn)練，擁有共同的法律知識(shí)背景、共同的法律思維方式以及共同的價(jià)值追求。將抽象的法律具體運(yùn)用到豐富的社會(huì)生活實(shí)踐是一個(gè)復(fù)雜的過程，必須依賴專業(yè)的法律職業(yè)共同體。因而，法律職業(yè)共同體在西方法治發(fā)達(dá)國家被視為是構(gòu)建法治秩序不可忽視的重要力量。在兩大法系國家中都存在不同程度的法律職業(yè)共同體，如英美國家法律職業(yè)共同體最典型的表現(xiàn)形式為國家法官、檢察官的主要是從律師中遴選；大陸法系國家法律職業(yè)共同體體現(xiàn)為律師、法官以及檢察官在來源上是同一的，即必須擁有一定的法律背景，通過一定的法律資格考試，參加統(tǒng)一的法律見習(xí)，才能選擇律師、法官或檢察官作為職業(yè)。而縱觀法治國家的發(fā)展歷史，一國的法治化程度與法律職業(yè)共同體的形成密切相關(guān)，法律職業(yè)共同體構(gòu)建越完善的國家，法治化程度越高。因此，構(gòu)建法治中國，也必須建設(shè)忠于法律的法律職業(yè)共同體。律師與法官、檢察官都是法律職業(yè)共同體的重要組成部分，都是推動(dòng)法治進(jìn)步的重要力量。律師與法官、檢察官之間的良性互動(dòng)關(guān)系能促進(jìn)法治進(jìn)步；而律師與法官、檢察官之間的不正當(dāng)關(guān)系，將會(huì)極大地踐踏法律尊嚴(yán)與法律權(quán)威。
律師與法官、檢察官之間的良性互動(dòng)關(guān)系，首先應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為律師與法官、檢察官之間相互尊重。律師、法官、檢察官作為法律職業(yè)共同體的組成部分，律師與法官、檢察官的地位應(yīng)當(dāng)是平等的，理應(yīng)互相尊重與認(rèn)同。僅僅是因?yàn)閷?shí)現(xiàn)國家法治的需要，律師與法官、檢察官在法律制度中充當(dāng)不同的角色，履行不同的職責(zé)而已。具體表現(xiàn)為，法官在法庭上應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取律師意見，不能以時(shí)間緊迫為由隨意打斷律師發(fā)言或者禁止律師發(fā)表意見，律師也應(yīng)當(dāng)充分理解法官的價(jià)值取向，嚴(yán)格遵守法庭秩序。檢察官與律師相互尊重的關(guān)鍵則表現(xiàn)在訴辯關(guān)系上，檢察官與律師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以客觀公正為立足點(diǎn)，理性對(duì)抗，而不是極端地對(duì)立。一方面，檢察官應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取、及時(shí)回應(yīng)律師提出的意見，切實(shí)尊重和保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利；另一方面，律師也應(yīng)當(dāng)秉持職業(yè)操守，不受經(jīng)濟(jì)利益的引誘，不從事誘供、偽證等違法犯罪行為。可以說，只有律師與檢察官、法官在內(nèi)心能夠相互尊重、理解，才能真正構(gòu)建良性互動(dòng)的法律職業(yè)共同體。其次，律師與檢察官、法官之間應(yīng)當(dāng)相互制約、相互監(jiān)督，共同致力于法治建設(shè)事業(yè)。律師通過參與處理具體案件，可以抑制和監(jiān)督檢察官、法官的行為，保障檢察權(quán)和司法權(quán)的正當(dāng)行使，對(duì)于保障公正司法、預(yù)防司法腐敗具有積極意義。同時(shí)，法官、檢察官也能對(duì)律師的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督，確保律師規(guī)范執(zhí)業(yè)。最后，律師與法官、檢察官之間應(yīng)當(dāng)進(jìn)行職業(yè)互動(dòng)。這種職業(yè)互動(dòng)就是，要建立從律師隊(duì)伍中遴選優(yōu)秀的律師擔(dān)任檢察官、法官制度。這種角色的互換有助于律師、檢察官以及法官進(jìn)行換位思考，也能增強(qiáng)對(duì)法律職業(yè)共同體的認(rèn)同感和歸屬感，共同促進(jìn)法治中國建設(shè)。
鄧成明
博士、教授、碩士生導(dǎo)師。現(xiàn)任廣州市人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)主任、廣州市第十四屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員、法制工作委員會(huì)主任委員、廣州律師學(xué)院院長。先后曾任湖南財(cái)院法律系副系主任、湖南大學(xué)法學(xué)院副院長、湖南大學(xué)人權(quán)中心副主任、廣州大學(xué)法學(xué)院院長、廣州大學(xué)副校長。
長期從事憲法學(xué)、行政法學(xué)、人權(quán)法學(xué)和保險(xiǎn)法學(xué)的研究，在憲法制度、公民政治權(quán)利、法治政府建設(shè)、地方立法和保險(xiǎn)監(jiān)管等領(lǐng)域的研究取得了一系列有影響的成果，是我國較早對(duì)貧困群體權(quán)利保障研究的學(xué)者之一。
2000年以來，先后主持國家等級(jí)課題1項(xiàng)，省部級(jí)課題7項(xiàng)，市級(jí)課題5項(xiàng)，廳局級(jí)項(xiàng)目11項(xiàng)，參與省部級(jí)以上課題4項(xiàng)；出版專著5部，主編教材5部，參編國家十一五重點(diǎn)規(guī)劃規(guī)劃教材1部；在《中國法學(xué)》《政治學(xué)研究》等刊物發(fā)表論文近50篇（其中核心期刊30余篇），向有關(guān)政府部門提交研究報(bào)告7份，獲湖南省優(yōu)秀社科獎(jiǎng)2項(xiàng)，優(yōu)秀教學(xué)成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)1項(xiàng)，廣州市優(yōu)秀科研成果一等獎(jiǎng)1項(xiàng)。
序言律師的力量之源鄧成明
專稿
自由與創(chuàng)新：新常態(tài)下律師的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
--在"新常態(tài)下法律服務(wù)創(chuàng)新論壇"上的主題發(fā)言鄧成明
政府角色型塑與公共法律服務(wù)體系構(gòu)建
--從"統(tǒng)治行政"到"服務(wù)行政"蔣銀華
"一帶一路"項(xiàng)目實(shí)施中安全風(fēng)險(xiǎn)與律師服務(wù)王鷹
律師與戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日索賠研究王帶
律師理論與行業(yè)發(fā)展
廣東自貿(mào)區(qū)金融創(chuàng)新時(shí)期的律師金融素養(yǎng)劉士平
律師角色定位的歷史變遷何莉萍
廣州律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析李文勝朱寶蓮
律師調(diào)查取證權(quán)實(shí)證研究
--以新《刑事訴訟法》為視角謝雄偉李秋高唐勇杜國強(qiáng)
律師事務(wù)所"營改增"稅負(fù)研究楊青燕
從律師信用談律師的社會(huì)影響力趙穎
律師：法律運(yùn)行的校正機(jī)制
--以刑事案件為例翁偉君
互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展及法律服務(wù)創(chuàng)新李偉
律師教育培養(yǎng)
地方高校法學(xué)專業(yè)設(shè)置律師方向及課程建設(shè)的探索
--以廣州大學(xué)法學(xué)專業(yè)律師方向?yàn)槔?
鄧成明邵維國
法律人思維方式的培養(yǎng)
--以律師班"法社會(huì)學(xué)思維方式"的教學(xué)實(shí)踐為視角何莉萍
復(fù)合型國際視野法律人才成才模式探索與實(shí)踐婁立
研究生學(xué)位論文選輯
我國律師職業(yè)倫理問題研究李琳
律師行業(yè)的保護(hù)與執(zhí)業(yè)規(guī)制研究胡龍
結(jié)語
律師撬動(dòng)著正義的杠桿
--寫在2015年王鷹
新書資訊