xxxfreesexmoves-haodiaocao这里只有精品视频-欧美性受黑人性爽-欧美性受xxxxxx黑人xyx性爽|www.jsyyzsb.com

“應用法學”是對法律應用中的現象、狀態、規律、機理予以理論化、體系化、科學化的研究。相對于傳統的部門法學而言，“應用法學”重在打破部門法的壁壘，同時也突破法學學科中“理論法學”與“部門法學”之間的隔閡，強調從法律運行的實踐情況出發來研究法律問題。諸如，從法律職業的角度出發，“應用法學”會從法官、檢察官、律師、仲裁員適用法律的角度來研究具體的審判、檢察、仲裁中存在的現象、狀態，梳理審判、檢察、仲裁中的規律、原理等。

序 “全面推進依法治國”是來之不易的。從古到今，中國社會經歷過太多的“變法”與“革新”，但總的來說，其核心內涵不過是當權者運用規則、制度治理社會。自新中國成立以降，先后圍繞“人治”、“法制”、“法治”展開過諸多的討論，也隨之產生過大量的相關實踐。十八屆四中全會有史以來第一次將“依法治國”作為黨的全會主題。隨著“法治是治國理政的基本方式”（習近平語）的確立，法治建設在中國迎來了一個全新的歷史階段。這既給法律人提供了發揮智慧的舞臺，也注定了法律體系建設及法律運行將成為時代的重音符。 法律的生命在于應用。亞里士多德曾言：“邦國雖有良法，要是人民不能全部遵循，仍然不能實現法治。法治應該包含兩重含義：已成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法律又應該是本身制定得良好的法律。”無疑，要實現“良法善治”，一方面是法律體系建設問題，另一方面則是法律的運行問題。法律體系建設問題是法治的基本前提，同樣重要的是這些精思細慮、設計精巧、立意公允的法律規范能夠有效地在社會中運行。 盡管法律運行不局限于法律適用主體或民眾有意識地運用法律來解決社會糾紛、維護社會秩序，但相比于社會被動地遵守法律規定，法律的應用更容易成為關注的焦點。法律應用往往是矛盾的交集處，也更能展現“法治是治國理政的基本方式”的重要內涵。 正因如此，《應用法學評論》旨在登載法律應用的研究成果，希望為中國的法治建設貢獻綿薄之力。作為一本新生的法學學術讀物，有必要對《評論》及相關問題做些交代。 所謂“應用法學”，研究法律應用問題乃其應有之義，但是“應用法學”并不是與“理論法學”相對應的事物。從本質上講，“應用法學”是對法律應用中的現象、狀態、規律、機理予以理論化、體系化、科學化的研究。相對于傳統的部門法學而言，“應用法學”重在打破部門法的壁壘，同時也突破法學學科中“理論法學”與“部門法學”之間的隔閡，強調從法律運行的實踐情況出發來研究法律問題。諸如，從法律職業的角度出發，“應用法學”會從法官、檢察官、律師、仲裁員適用法律的角度來研究具體的審判、檢察、仲裁中存在的現象、狀態，梳理審判、檢察、仲裁中的規律、原理等。 這樣一種跨越部門法學界限、超越部門法學與理論法學的法學研究，才可能為中國法治建設提供更有效的助力。這既是《評論》的意義之所在，也是“應用法學”學科誕生的原由。繼1991年我國設立最高人民法院中國應用法學研究所之后，西南政法大學于2011年設立了全國第一個“應用法學”法學二級學科。顯然，《評論》勢必是“應用法學”學科建設的成果展示平臺，也將是學科進一步發展的智識源泉之一。毋庸置疑，對于我國這樣一個泱泱大國而言，目前“應用法學”研究的廣度、深度尚遠遠不夠，《評論》意在為法律同仁提供一個智識交流的平臺，共同促進，齊頭并進，也為中國的應用法學研究竭己所能。 特別需要提及的是，《評論》是一本開放、包容的法學學術讀物，不限于法律應用研究成果，但凡優秀的法律研究成果均為《評論》所歡迎、翹盼。 曹守曄 最高人民法院中國應用法學研究所 2015年12月25日

專題 人民法庭審理涉農離婚案件的風險與防范 ——H省C市43個人民法庭的調查/陳建華 人民法庭主審法官辦案責任制的構建 ——以團隊辦案模式和指導責任制為核心/況向東 論司法服務個性化需求下人民法庭角色之再定位 ——兼評人民法庭向弱司法性轉型的可能/李任舟 人民法庭植根鄉土的司法改革破解/王光金崔煥志 法院能動司法的另一個思路 ——以人民法庭實踐為中心的考察/胡偉曾民 人民法庭參與社會治理機制建設研究 ——以巡回審判為視角/張長青劉洪鄭天衣陳旭 城市化法庭的自我定位與發展 ——以重慶市沙坪壩區人民法院陳家橋法庭為樣本/秦偉 專門法庭的法律構造與機構建制/陳鳴 藏區巡回法庭設計研究 ——以青海藏區基層法院為例/佟松樹 少數民族地區人民法庭職能改革研究 ——以四川省涼山彝族自治州86個人民法庭為研究對象/馮成唐杰張黎 論文 省級檢察機關的閱卷審查與職能發揮 ——以四川省人民檢察院死刑二審辦案實踐為例/李崇濤 刑法適用“五不”法/陳長均 刑事法治與國家治理 ——以犯罪概念的理性轉換為視角/徐洋洋 思想力量、分析工具和批判武器 ——論作為侵權法哲學的“亞氏正義觀”/黃清華 論侵權法基本功能的形式與內容/吳紀樹 倫理與法律的沖突與契合：“常回家看看”條款的 實踐品性與法律適用/王汝洋 網上仲裁的現狀、困境及對策/葉子祥 報告 檢察官辦案責任制改革實證研究/劉晴段明學 譯介 立陶宛議會申訴專員制度譯評/田勇軍 案例 一起醫療期案例引發的思考/宋靜 書評 法治化社會的糾紛解決展望 ——評《糾紛的解決與審判制度》/段明 2016年《應用法學評論》稿約 《應用法學評論》注釋體例