本書是國(guó)學(xué)大師梁?jiǎn)⒊壬慕?jīng)典名作，被譽(yù)為“二十世紀(jì)四大傳記”之一。在本書中，梁?jiǎn)⒊浴俺Ц星椤敝P，從李鴻章的早年經(jīng)歷落筆，寫到他鎮(zhèn)壓太平天國(guó)、創(chuàng)辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，再到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)撞碎其強(qiáng)國(guó)夢(mèng)，最后只能周旋于列強(qiáng)的外交舞臺(tái)直至死去的悲壯一生。
全書在敘述李鴻章生平事功的同時(shí)，對(duì)于李鴻章的才華、功過和地位進(jìn)行了客觀而公正的評(píng)價(jià)，讀來引人入勝，令人耳目一新，既是了解李鴻章的經(jīng)典讀本，也是解讀近代史的一把鑰匙。
�、賴�(guó)學(xué)大師梁?jiǎn)⒊?jīng)典著作，真實(shí)再現(xiàn)李鴻章波瀾壯闊的一生
本書是梁?jiǎn)⒊诶铠櫿率攀滥悄晖瓿傻闹�，全書采用夾敘夾議的方式，對(duì)于李鴻章的才華、功過和地位進(jìn)行了客觀而公正的評(píng)價(jià)，被譽(yù)為“二十世紀(jì)四大傳記”之一。讀來引人入勝，令人耳目一新。
②欲了解晚清，不能不了解李鴻章
李鴻章從鎮(zhèn)壓太平天國(guó)發(fā)跡，創(chuàng)辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)使其聲望達(dá)到頂點(diǎn)，再到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)撞碎其強(qiáng)國(guó)夢(mèng)，*后只能周旋于列強(qiáng)的外交舞臺(tái)直至死去。梁?jiǎn)⒊f：“四十年來，中國(guó)大事，幾無一不與李鴻章有關(guān)。”翻開本書，看李鴻章如何在千年未有之大變局中，守住底線，突破困境。
�、弁黄浦袊�(guó)傳統(tǒng)傳記的寫作模式，開紀(jì)傳體文學(xué)寫作的一代新風(fēng)
本書是梁?jiǎn)⒊壬宋飩饔浿?著名的一種。全書突破了中國(guó)傳統(tǒng)傳記“類皆記事，不下論贊”的寫作模式，而“全仿西人傳記之體，載述李鴻章一生行事，而加以論斷”，開一代傳記寫作之新風(fēng)，是近代中國(guó)人物傳記中的典范之作。
梁?jiǎn)⒊?873—1929），字卓如，號(hào)任公，別號(hào)飲冰室主人，是中國(guó)近代維新派代表人物，近代中國(guó)的思想啟蒙者，偉大的社會(huì)活動(dòng)家，被時(shí)人稱為輿論界的驕子。他的文章富有獨(dú)特的歷史視角，發(fā)人深思，其著作合編為《飲冰室合集》，代表作有《李鴻章傳》《清代學(xué)術(shù)概論》《近三百年學(xué)術(shù)史》《中國(guó)歷史研究法》《少年中國(guó)說》等。
楊歡，現(xiàn)北京大學(xué)外國(guó)語學(xué)院博士在讀，本科、研究生階段中文專業(yè)，喜歡文字。有多年圖書翻譯經(jīng)驗(yàn)，翻譯圖書有《小窗幽記》、《菜根譚》、《凡爾納三部曲》等。
原文
序例/3
第一章 緒論/5
第二章 李鴻章之位置/9
中國(guó)歷史與李鴻章之關(guān)系
本朝歷史與李鴻章之關(guān)系
第三章 李鴻章未達(dá)以前及其時(shí)中國(guó)之形勢(shì)/14
李鴻章之家世
歐力東漸之勢(shì)
中國(guó)內(nèi)亂之發(fā)生
李鴻章與曾國(guó)藩之關(guān)系
第四章 兵家之李鴻章（上）/18
李鴻章之崛起與淮軍之成立
當(dāng)時(shí)官軍之弱及餉源之竭
江浙兩省得失之關(guān)系
常勝軍之起
李鴻章與李秀成之勁敵
淮軍平吳之功
江蘇軍與金陵軍浙江軍之關(guān)系
金陵之克復(fù)
第五章 兵家之李鴻章（下）/33
捻亂之猖獗
李鴻章以前平捻諸將之失機(jī)
曾李平捻方略
東捻之役
西捻之役
第六章 洋務(wù)時(shí)代之李鴻章/40
洋務(wù)之治績(jī)
北洋海陸兵力
李鴻章辦理洋務(wù)失敗之由
第七章 中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代之李鴻章/49
中日戰(zhàn)爭(zhēng)事禍胎
李鴻章先事之失機(jī)
大東溝之戰(zhàn)
平壤之戰(zhàn)
甲午九十月以后大概情形
致敗之由
李鴻章之地位及責(zé)任
第八章 外交家之李鴻章（上） /59
天津教案
法越之役
中日天津條約
議和日本
停戰(zhàn)條約及遇刺
中日和約及其功罪
第九章 外交家李鴻章（下）/67
三國(guó)代索遼東
中俄密約
李鴻章歷聘歐洲
任外交官時(shí)代
膠州之役
旅順大連威海廣州灣九龍之役
李鴻章出總署
第十章 投閑時(shí)代之李鴻章/77
日本議和后入閣辦事
巡察河工
兩廣總督
第十一章 李鴻章之末路/90
義和團(tuán)之起
李鴻章之位置
聯(lián)軍和約
中俄滿洲條約
李鴻章薨逝
身后恤典
第十二章 結(jié)論/100
李鴻章與古今東西人物比較
李鴻章之軼事
李鴻章之人物
譯文
序例/113
第一章 緒論/115
第二章 李鴻章的歷史位置/120
中國(guó)歷史與李鴻章的關(guān)系
清朝歷史與李鴻章的關(guān)系
第三章 李鴻章發(fā)跡以前及當(dāng)時(shí)中國(guó)的形勢(shì)/127
李鴻章的家世
歐洲勢(shì)力的東擴(kuò)
中國(guó)的內(nèi)亂
李鴻章與曾國(guó)藩的關(guān)系
第四章 軍事家李鴻章（上）/132
李鴻章的崛起與淮軍的建立
官軍的衰敗與糧餉的匱乏
江浙兩省的得與失
常勝軍的興起
李鴻章與李秀成
淮軍平吳之功
江蘇軍與金陵軍、浙江軍的關(guān)系
南京的收復(fù)
第五章 軍事家李鴻章（下）/152
捻軍的猖獗
李鴻章以前平捻諸將的失誤
曾國(guó)藩、李鴻章的平捻策略
東捻之役
西捻之役
第六章 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與李鴻章/160
洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的業(yè)績(jī)
北洋海陸兵力
李鴻章辦理洋務(wù)失敗的原因
第七章 中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與李鴻章/170
甲午海戰(zhàn)的起因
甲午海戰(zhàn)前李鴻章的失策
大東溝之戰(zhàn)
平壤之戰(zhàn)
甲午九十月以后大概情形
失敗的原因
李鴻章的地位及責(zé)任
第八章 外交家李鴻章（上）/183
天津教案
法越之役
中日天津條約
議和日本
停戰(zhàn)條約及遇刺
中日和約及其功罪
第九章 外交家李鴻章（下）/192
俄、德、法代索遼東
中俄密約
李鴻章歷次出訪歐洲
任外交官時(shí)期
膠州之役
旅順大連威海廣州灣九龍之役
李鴻章離開總理各國(guó)事務(wù)衙門
第十章 賦閑時(shí)期的李鴻章/204
日本議和后入閣辦事
巡察河工
兩廣總督
第十一章 李鴻章的末路/222
義和團(tuán)的興起
李鴻章的位置
聯(lián)軍和約
中俄滿洲條約
李鴻章之死
李鴻章死后朝廷的恩典
第十二章 結(jié)論/235
李鴻章與古今東西人物比較
李鴻章之軼事
李鴻章之人物
第二章 李鴻章的歷史位置
★中國(guó)歷史與李鴻章的關(guān)系
★清朝歷史與李鴻章的關(guān)系
要想正確評(píng)價(jià)李鴻章，就要先了解李鴻章成長(zhǎng)的國(guó)家和他生活的時(shí)代。
第一，李鴻章成長(zhǎng)的國(guó)家是一個(gè)數(shù)千年來處于皇權(quán)專制統(tǒng)治之下的國(guó)家，而他又恰好趕上了這種政體業(yè)已成熟——專制程度達(dá)到頂峰——的時(shí)代。
其二，李鴻章處于一個(gè)滿人統(tǒng)治下的漢人國(guó)家，而他又恰好趕上了滿漢雜居多年且漢人的權(quán)力逐漸恢復(fù)的時(shí)代。
評(píng)論家動(dòng)不動(dòng)就說李鴻章是近代中國(guó)的權(quán)臣。我并不理解他們所謂“權(quán)臣”的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么。如果拿李鴻章與兩漢的霍光、曹操及明代的張居正相比，和近代歐美、日本那些所謂君主立憲制國(guó)家的權(quán)臣相比，他手中的權(quán)力簡(jiǎn)直不值一提。倘若李鴻章是真正的權(quán)臣，那我們不妨回過頭來看看中國(guó)古代的那些權(quán)臣，他們無一不是控制皇帝而獨(dú)攬大權(quán)，讓天下懼怕而能撼動(dòng)江山社稷的；反觀李鴻章，他沒有野心、兢兢業(yè)業(yè)，可以說是個(gè)純粹的大臣。倘若李鴻章真的是權(quán)臣，那么不妨看看近代各國(guó)的權(quán)臣，他們都是在政治改革中雷厲風(fēng)行而得心應(yīng)手的人物，全然不理會(huì)旁人的責(zé)難和猜忌；反觀李鴻章，他卻因循守舊、畏首畏尾，最終無所成就而萎靡不振。如此說來，李鴻章簡(jiǎn)直是個(gè)平庸的大臣。更何況，李鴻章所處的時(shí)代與環(huán)境本來就與那些人有出入，我在這里試著和讀者一起追溯古今，以進(jìn)行研究和分析。
眾所周知，中國(guó)是個(gè)實(shí)行專制體制的國(guó)家。但是，它的專制制度也是遵循進(jìn)化的規(guī)律逐漸發(fā)展，臻至成熟，直到形成今日的局面。所以，時(shí)至今日，權(quán)臣手中的權(quán)力已被剝奪得所剩無幾。追溯到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，魯國(guó)三桓，即孟孫、叔孫、季孫；晉國(guó)的六卿，即智氏、趙氏、韓氏、魏氏、中行氏、范氏；齊國(guó)的陳氏、田氏，都是權(quán)臣中的魁首。那時(shí)是純粹的貴族政體當(dāng)?shù)�，�?guó)家的臣子是層層選拔上來的人才，就像大樹的枝干太粗，必然會(huì)傷到樹干。到了兩漢時(shí)期，天下統(tǒng)一，中央集權(quán)的政體雖已出現(xiàn)，但根基未穩(wěn)，外戚掌權(quán)而禍亂朝綱。霍光、鄧騭、竇憲、梁冀等人接連而起，一時(shí)間權(quán)傾朝野，王莽借機(jī)奪下了漢朝的江山。當(dāng)時(shí)的政治帶有明顯的貴族政治特色。如果沒有顯貴的家世或非凡的資歷，任何人都不敢妄想大權(quán)獨(dú)攬。范曄在《后漢書》中提到的張奐、皇甫規(guī)等人，雖然為國(guó)家立下了汗馬功勞，當(dāng)時(shí)也很有聲望，他們?cè)居袡C(jī)會(huì)坐上皇帝的寶座，但他們卻無怨無悔地拜倒在漢朝天子腳下，這就是儒家思想教化的作用。當(dāng)時(shí)貴族獨(dú)攬大權(quán)的風(fēng)氣盛極一時(shí)，除了貴族出身，其他人都不敢有非分之想。這是第一種類型的權(quán)臣。后來，董卓出現(xiàn)，天底下的實(shí)力派紛紛起來造反，曹操趁機(jī)登上高位，為后世那些有勇有謀的武官開了個(gè)頭。此后，司馬懿、桓溫、劉裕、蕭衍、陳霸先、高歡、宇文泰等人紛紛效法。這是第二種類型的權(quán)臣。又比如秦朝的商鞅，漢朝的霍光、諸葛亮，宋朝的王安石，明朝的張居正等，他們身世普通，無依無靠，只能憑借自身的才識(shí)學(xué)問贏得皇帝的賞識(shí)，在朝廷擔(dān)任要職，以此來實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)。他們同樣也權(quán)傾一時(shí)，類似于君主立憲制國(guó)家的首相。這是第三種類型的權(quán)臣。至于權(quán)臣中的敗類，則是那些只會(huì)花言巧語地巴結(jié)皇帝，竊取大權(quán)進(jìn)而禍害百姓的人，比如秦朝的趙高，東漢的十常侍，唐朝的盧杞、李林甫，宋朝的蔡京、秦檜、韓侘胄，明朝的劉瑾、魏忠賢等。這是第四種類型的權(quán)臣。以上四種類型可以囊括中國(guó)數(shù)千年來稱得上是權(quán)臣的人。
總而言之，時(shí)代越久遠(yuǎn)，權(quán)臣就越多；時(shí)代越近，權(quán)臣就越少。這是為什么呢？因?yàn)闄?quán)臣的數(shù)量和專制制度的進(jìn)化程度是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，而中國(guó)專制制度如此發(fā)達(dá)主要有兩大原因：第一，受傳統(tǒng)思想的影響；第二，杰出君王的不懈努力�？鬃涌紤]到周朝末年周天子勢(shì)微，權(quán)臣玩弄朝綱的現(xiàn)象，希望能出現(xiàn)一位強(qiáng)有力的君主來安定天下，因此建立了一系列的理論體系，來強(qiáng)調(diào)這一政治思想。
西漢時(shí)，叔孫通、公孫弘等人打著儒家思想的旗號(hào)來強(qiáng)化君主專制。漢武帝尊崇六藝、罷黜百家，靠著儒家思想統(tǒng)治天下，君臣之間地位的尊卑也越來越明顯，這時(shí)天下人才開始意識(shí)到權(quán)臣是應(yīng)當(dāng)受到指責(zé)的。之后的兩千年里，他們都從這種觀點(diǎn)出發(fā)來教化民眾，這種觀點(diǎn)在宋朝時(shí)被學(xué)者們進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大。凡是達(dá)官顯貴都時(shí)刻警醒，檢點(diǎn)自己的行為舉止，以避免與權(quán)臣沾上邊。這種思想的深入人心，足以消除人們心中的狂妄和跋扈。蜀漢的諸葛亮、唐朝的郭子儀，以及近代的曾國(guó)藩、左宗棠，乃至李鴻章，都是這種觀點(diǎn)的擁躉者和踐行者。
此外，歷朝歷代的君王都勤于研究國(guó)家興亡的規(guī)律，以及挽救國(guó)家于危難的方法，一代比一代周密，因此到了漢朝末年時(shí)，貴族獨(dú)掌大權(quán)的現(xiàn)象就消失了。劉秀、趙匡胤等人會(huì)給予功臣重獎(jiǎng)，讓他們解甲歸田；劉邦、朱元璋等人則會(huì)設(shè)法抓住功臣的把柄，如他們稍有反抗，就株連他們?nèi)�。雖然他們對(duì)功臣的態(tài)度或?qū)捄窕驓埲�，但其最終目的都是削弱臣子的權(quán)力，確保君主專制。到了近代，土地世襲制度消亡，郡縣制度繼之而起，中央政府與地方政府相互制衡，皇帝可以任意對(duì)付他們。不論是身為宰相輔佐朝政數(shù)十年，還是在地方上封疆千里，只要皇帝一紙?jiān)t書，就可以解除他們的官職，并由司法部門的低級(jí)官員押入監(jiān)牢，跟普通百姓別無二致。因此，身居高位的人沒幾個(gè)能善終，惟有采用持盈保泰的方法來維護(hù)自己的名聲，保全自己的性命。并非這些人的性格或涵養(yǎng)有多好，而是因?yàn)樾蝿?shì)所迫。正是基于以上原因，那些心懷野心的人才會(huì)有所顧忌，不敢任意妄為，天下也因此更加太平。對(duì)于那些潔身自好的人來說，他們?nèi)缗R深淵、如履薄冰，縱然有些事應(yīng)該據(jù)理力爭(zhēng)、親力親為，也會(huì)因?yàn)橛兴櫦啥桓伊ε疟娮h，冒天下之大不韙。俗話說得好，“做一天和尚撞一天鐘”。這種風(fēng)氣并非形成于一朝一夕，而是逐漸形成的。
清朝時(shí)，出現(xiàn)了另一個(gè)重要原因。滿族最初是一個(gè)生活在中國(guó)東北的部落，后來逐漸壯大，直至入主中原。這個(gè)只有幾十萬人的外來部落統(tǒng)治著上億的本地居民，你我有別的想法也因此產(chǎn)生。當(dāng)時(shí)在云南、福建和廣東等地，那些投誠(chéng)的武將被任命為封疆大吏，后來清王朝幾經(jīng)征戰(zhàn)，終于將其平定，形成了穩(wěn)固的中央集權(quán)。因此兩百年以來，成為權(quán)臣的只有滿人官員，沒有漢人官員。諸如鰲拜、和珅、肅順、端華等都是滿人。除去清王朝開國(guó)的那一次戰(zhàn)役，之后出兵幾十次，如平三藩、平準(zhǔn)噶爾、平青海、平回部、平哈薩克布魯特敖罕巴達(dá)克愛烏罕、平西藏廓爾喀、平大小金川、平苗、平白蓮教、平天理教、平喀什噶爾等，靠的都是由親王貝勒或滿人大臣統(tǒng)帥的八旗兵。平時(shí)，無論是在內(nèi)閣，還是作為封疆大臣，漢人都處于從屬地位，即使順治、康熙年間的洪承疇；雍正、乾隆年間的張廷玉等在朝廷頗有威望的漢人官員，也不能插手國(guó)家的重要政策。換而言之，他們雖然地位尊崇，聲名顯赫，也不過是弄臣而已，剩下那些低級(jí)官員更是微不足道。因此，在咸豐帝之前，漢人從來沒有在清王朝擔(dān)任過任何重要的文武官職，即使偶爾有一兩人官至將帥，也是漢軍旗人。后來，洪秀全和楊秀清等人起兵造反，賽尚阿和琦善率領(lǐng)八旗兵的精銳部隊(duì)前去圍剿，卻因?yàn)閷掖钨O誤戰(zhàn)機(jī)而使太平軍的實(shí)力不斷壯大。這時(shí)，朝廷才幡然醒悟，八旗軍早已外強(qiáng)中干，開始對(duì)漢人委以重任。所以，金田起義可以說是滿漢官員權(quán)力此消彼長(zhǎng)的開端。等曾國(guó)藩、胡林翼等人在湖南、湖北招募勇丁，逐漸成為安定江南地區(qū)的中堅(jiān)力量時(shí)，朝廷仍命滿人出身的官員以大學(xué)士的身份出任欽差大臣。當(dāng)時(shí)的朝廷不得不依靠漢人，卻并非真心信任漢人。曾國(guó)藩、胡林翼使出渾身解數(shù)，想與那些滿人官員搞好關(guān)系——每次向朝廷匯報(bào)，都由滿人官員領(lǐng)銜；每次上報(bào)軍功，都將頭等功記在滿人官員頭上，上奏捷報(bào)也必須先獲得滿人官員的同意。這份謙謙君子的風(fēng)度固然可敬，但這背后的苦心也著實(shí)令人心酸�！对恼诽岬剑ハ履暇┖螅鴩�(guó)藩每日如芒在背，活得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，人情練達(dá)的曾國(guó)藩都是如此，更何況李鴻章呢？因此，在我看來，李鴻章在清朝廷所處的地位與西漢的霍光、東漢的曹操、明代的張居正，乃至近代歐洲、日本那些君主立憲制國(guó)家的權(quán)臣并不一樣，而這種區(qū)別是時(shí)勢(shì)造就的。
要說明李鴻章的地位，就得先弄清中國(guó)的官職。李鴻章歷任的官職是大學(xué)士、北洋大臣、總理衙門大臣、商務(wù)大臣、江蘇巡撫、湖廣總督、兩江總督、兩廣總督、直隸總督，表面看來，這足以稱得上位極人臣。然而，清朝自雍正朝以來，軍機(jī)大臣掌握了政府實(shí)權(quán)（同治年間以后，地方總督、巡撫的權(quán)力逐漸膨脹，但這也因人而異，不可一概而論），因此，國(guó)家政策的對(duì)與錯(cuò)，軍機(jī)大臣要承擔(dān)大部分責(zé)任。李鴻章雖然出任總督、巡撫時(shí)較之同一級(jí)別的人更有權(quán)，但也不應(yīng)該把近四十年來朝廷在政策上的失誤都?xì)w咎于他一人身上。試舉同治中興以來掌有實(shí)權(quán)的軍機(jī)大臣如下：
按語：此表反映了滿漢官員權(quán)力的此消彼長(zhǎng)。在太平軍、捻軍起義之前，漢人沒有掌握任何實(shí)權(quán)。事實(shí)上，文祥和沈桂芬是漢人執(zhí)政的開端。他們之后，孫毓汶、徐用儀兩名尚書繼承了李鴻藻、翁同龢兩人的職位。拋開這些人的才能與品性不談，同治年間及之后，封疆大吏中漢人占了半壁江山，即使是內(nèi)閣中樞，漢人的權(quán)力也一路走高。1898年8月后，形式再次發(fā)生變化，其中原委說來話長(zhǎng)，而且跟本書并無關(guān)系，在此就不贅述了。
可以想象幾十年來與李鴻章共事的都是些什么人。拋開他們的才識(shí)和品性不談，這些人與李鴻章見識(shí)不同、信仰不同，根本不可能同心協(xié)力地做好一件事。李鴻章與俾斯麥之間的對(duì)話是有根據(jù)的，此外還有一些惟惟諾諾的軍機(jī)大臣夾在其中，他們只會(huì)按照上面的旨意辦事，這也是我為李鴻章感到悲哀的原因。我這么說，并非有意為李鴻章開脫。即使李鴻章握有實(shí)權(quán)，能將他的理想付諸實(shí)踐，我認(rèn)為他能取得的成就也不會(huì)更大。因?yàn)槔铠櫿卤緛砭褪莻�(gè)缺乏學(xué)識(shí)的人，倘若他是一個(gè)真豪杰，他原本可以憑著自己的地位，逐漸壯大自己的勢(shì)力，推廣自己的政策，從而取得更高的成就。因此，想為李鴻章辯護(hù)很困難。雖然如此，如果把中國(guó)政策的失誤歸咎于李鴻章個(gè)人，那些誤國(guó)誤民的內(nèi)閣大臣就得到了逃脫罪責(zé)的理由，而我大中國(guó)四億國(guó)民也無法認(rèn)清他們應(yīng)擔(dān)負(fù)的罪責(zé)。正因?yàn)槲铱辞辶死铠櫿碌奶幘�，所以不得不反�?fù)為他辯護(hù)。他的功勞，他的罪責(zé)，以及他的才能、品性將在后文詳述。
……
新書資訊