2006年至2011年，清華大學劉奮榮教授主持并組織了范本特姆教授的著名論文和著作的翻譯工作，以"邏輯之門"為題，分四卷由科學出版社出版。參加這一項目的國內老中青邏輯學者共有30多人。每一卷譯著出版之后，著譯者們都舉辦一次學術交流活動，然后以書面形式安排一次學術訪談。這些訪談廣泛涉及了范本特姆教授在數理邏輯、哲學邏輯、邏輯思想史、邏輯應用、邏輯哲學、邏輯與哲學等邏輯學領域各個方面的主要貢獻和觀點，發表在國內幾份重要刊物上，在國內學界產生了廣泛深遠的影響。還有一些訪談涉及到他對學術研究的一些看法和經歷，對于我們繼續研究邏輯學科相關問題和對邏輯學科的把握具有非常重要的理論意義和現實意義。本書以這些訪談和退休演講為主，收集了范本特姆教授對邏輯的主要觀點。
序
前言
第一章邏輯、語言和信息
第二章邏輯、信息和互動
第三章邏輯、語言和認知
第四章模態對應理論
第五章邏輯、認識論與方法論
第六章邏輯和認識論
第七章模態對應理論述評
第八章從寫書到談書
第九章在中國探尋動態之路
第十章燒旺理性的火焰
附錄“邏輯之門”團隊成員簡介
致謝
范本特姆：賈青，你提出了一個有趣的問題。我關注自認知邏輯已經是很久以前的事情了，在20世紀80年代，我曾訪問舊金山灣區，當時這種處于哲學與計算機科學的交叉地帶的理論在那里興起。我不敢肯定你對自認知邏輯與標準認知邏輯的刻畫是否非常正確，因為我想它們之間具有比你所想到的更多技術相似性。然而，這只是一個小問題，你確實提出了一個在認知邏輯領域中尚未解決的主題。這個主題是比較群體認知情況的外部視角與主體自身的內部視角，以及主體如何看待他們所處的情景�；蛘哂谜J識論學家的術語來說，我們在這里談論的是“第三人稱”視角與“第一人稱”視角之間的對比。
關于這兩種視角的主題已經被大量討論過，有一些嘗試要為認知邏輯設計另外一種采取內部視角的語義學，包括一些博士論文。但是，迄今為止，當所有這些都說過做過之后，一個問題是，構造出來的“內部模型”并不比外部模型更簡單。有時甚至變得更復雜！你提議回到自認知邏輯尋找靈感，也許是有前途的思路。
……
新書資訊