本書從探究信息技術系統兼容與互聯互通的意義及相關利益關系出發，以我國專利權與軟件著作權相關制度設計的基本價值理念為研究和論證基礎，結合比例原則的應用、合作主義等前沿理論和思潮，面向信息技術系統領域知識產權保護的實際問題與案例，對專利權和軟件著作權中的關鍵問題展開研究論述，具體包括信息技術系統接口的可著作權性及可專利性問題、軟件反向工程的合法性問題、標準必要專利的公平、合理、無歧視許可問題等。
序
信息技術的迅速發展造就了當今的信息社會或知識經濟。人們的生活、工作方式無不隨技術進步而改變。在享受技術進步帶來的福祉的同時，人們也深切地感知到濫用知識產權對技術發展帶來的桎梏和對公平交易秩序的破壞。于是有人舊話重提，對知識產權制度的正當性提出異議。更有人直接針對著作權（Copyright）提出了“Copywrong”的口號。在有的國家甚至還創建了海盜黨（Pirate Party，也譯作盜版黨），且在議會中還占有席位，同時他們還建立了海盜灣（Pirate Bay）網站，大肆傳播侵權作品。
很顯然，這僅僅是少數人面對不盡如人意的現實做出的過度反應。知識產權制度的發展是因為市場環境下資本逐利的本性所致。在這一過程中，各方出現過激情形在所難免。然而，更多的人還是能夠理性地看待知識產權制度。一批歐洲學者為科學思想的傳播發起了《關于自然科學與人文科學資源開放使用的柏林宣言》，中國科學院及國家自然科學基金委均簽署了此宣言。更有一批企業在“開放源代碼”（Open Source Codes）的大旗下提出了“Copyleft”（有人將其譯作著左權）。還有美國學者基于同樣的思想提出了“Creative Commons”。盡管這些做法直接反映了人們對不斷擴張的知識產權可能導致的權利濫用狀況的不安，但在市場環境下這些努力仍然不足以與被資本左右的主流商業模式分庭抗禮。
為了遏制不斷增加的信息技術領域濫用知識產權的威脅，理性劃定知識產權的邊界成為了共識。在實務中，人們首先在標準化領域提出了技術標準與知識產權的關系問題。這一問題在法律上致使知識產權尤其是專利權，再度與反壟斷掛上了鉤。之所以稱“再度”，是因為約二百年前的歐洲，曾有一些國家因為反壟斷而廢止專利法。此次反壟斷與專利的相遇并沒有象前次碰撞造成若干非理性后果。如今，諸多標準化組織無不認同“公平、合理、無歧視”（FRAND）的原則，且這一原則已經成為當下各國知識產權實務和理論界處理標準領域知識產權問題的準則。可見，劃定恰當的知識產權效力邊界何等重要。
張吉豫博士屬北大“土著”，從學士到博士一直在計算機科學領域耕耘，博士后階段轉入法學領域。本書基于其長期計算機科學領域的積累以及其對法學的悟性，從信息技術的兼容性（Compatibility）這一切面直接給出了確定知識產權效力合理范圍的一個示例。兼容性在信息技術的發展中具有舉足輕重的意義。結合前述FRAND原則，兼容性在這里就是實現“公平”、“合理”等抽象理念需考慮的具體因素。與之相關的互操作性（Interoperability, Cooperability）也是一樣。盡管他們在技術層面上的含義略有差異，但在知識產權法層面上所反映的問題卻是同樣的。本書中，張吉豫博士不僅從法理層面著重闡述了比例原則和禁止濫用權利的原則在確定知識產權邊界中的作用和意義；還同時在計算機程序接口、反向工程以及標準必要專利可能受到的限制等具體操作層面進行了研究。這使本書對法學研究和司法實務工作者兼具指導意義。本書代表了我國學者在這一領域的研究水平。
郭禾
2017年4月15日于中國人民大學
目錄
前言
第一章緒論
1.1信息技術系統兼容性之含義
1.2信息技術系統的網絡效應
1.3兼容性相關知識產權問題研究的意義
1.4本書的主要內容與組織結構
第二章兼容性相關知識產權制度的基本目標結構
2.1勞動財產權說和功利主義學說
2.2我國專利權及軟件著作權保護的目標結構
2.3保護知識產權與鼓勵競爭內在價值的統一
第三章限定知識產權邊界的基本原則
3.1知識產權的社會義務及比例原則的適用
3.1.1知識產權的社會義務在法律規范上的依據
3.1.2比例原則的含義及在民事領域的應用
3.1.3美國知識產權界關于“比例原則”的探討和應用
3.2禁止知識產權濫用原則
3.2.1“禁止知識產權濫用”的語義和意義分析
3.2.2禁止知識產權濫用原則制度化的必要性
3.2.3關于禁止知識產權濫用原則制度化構建的建議
3.3以促進合作為視角的民法觀之啟示
第四章從促進兼容性視角看著作權法保護邊界
4.1軟件接口相關代碼的著作權問題
4.1.1接口相關代碼性質分析
4.1.2美國軟件著作權保護對象范圍的探索經驗
4.1.3接口相關代碼是否為著作權法保護對象之分析
4.1.4美國甲骨文訴谷歌侵犯Java API著作權案述評
4.2接口信息獲取與軟件反向工程合法性
4.2.1軟件反向工程之含義及法律規制現狀
4.2.2面對復制內涵擴張應拒絕“利益延伸原則”
4.2.3軟件反向工程的合法性及其限度
4.2.4軟件反向工程相關法律制度完善與創新建議
第五章兼容性相關專利法問題研究
5.1接口相關技術創新的可專利性
5.2標準必要專利的公平、合理、無歧視許可原則
5.2.1標準化組織的專利政策及其目的
5.2.2美國微軟訴摩托羅拉案計算合理無歧視許可費的思路與方法
5.2.3華為訴IDC標準必要專利許可費率糾紛案的計算方法
5.2.4合理無歧視許可費計算的原則、要素和方法
第六章兼容性相關知識產權制度的發展趨勢及建議
參考文獻
后記
附錄
新書資訊