本書評析的鑒定文書取材于2011年度14項司法鑒定領域能力驗證部分鑒定機構的反饋結果，覆蓋法醫類、物證類和聲像資料（含電子物證）專業。評析中選用了同一個能力驗證項目中不同層次水平的鑒定文書及相關反饋結果，依據各專業的要求從鑒定方法、鑒定過程、分析論述、標準適用、結果評判、結論表述、文書規范，以及檢測中內部質量控制和記錄要求等方面進行點評和分析，對于司法鑒定機構提高鑒定能力和加強質量管理具有很強的指導和示范作用。
本書可供司法鑒定機構技術和管理人員、司法行政管理人員和認證認可評審員學習或參考。
前言
編寫說明
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《法醫病理學死亡原因和死亡方式鑒定(CNAS T0598)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《法醫臨床學傷殘程度鑒定(CNAS T0599)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《法醫臨床學損傷程度鑒定(CNAS T0600)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《個體識別(血斑)(CNAS T0594)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《親權鑒定(血斑)(CNAS T0595)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《尿液中常見毒(藥)物測定(CNAS T0596)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《血液中乙醇含量測定(CNAS T0597)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《法醫精神病學行為能力評定(CNAS T0601)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《圖像真實性鑒定(CNAS T0602)鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《電子數據的分析與鑒定(惡意代碼)(CNAS T0603)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《指印鑒定(CNAS T0604)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《筆跡鑒定(CNAS T0605)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《印刷文件鑒定(CNAS T0606)》鑒定文書評析 前言
編寫說明
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《法醫病理學死亡原因和死亡方式鑒定(CNAS T0598)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《法醫臨床學傷殘程度鑒定(CNAS T0599)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《法醫臨床學損傷程度鑒定(CNAS T0600)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《個體識別(血斑)(CNAS T0594)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《親權鑒定(血斑)(CNAS T0595)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《尿液中常見毒(藥)物測定(CNAS T0596)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《血液中乙醇含量測定(CNAS T0597)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《法醫精神病學行為能力評定(CNAS T0601)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《圖像真實性鑒定(CNAS T0602)鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《電子數據的分析與鑒定(惡意代碼)(CNAS T0603)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《指印鑒定(CNAS T0604)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《筆跡鑒定(CNAS T0605)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《印刷文件鑒定(CNAS T0606)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目 《纖維成分比對檢驗(CNAS T0607)》鑒定文書評析
2011年度司法鑒定能力驗證計劃項目
《法醫病理學死亡原因和死亡方式鑒定（CNAST0598）》
鑒定文書評析
【項目簡介】
法醫病理學作為一門服務于司法鑒定實踐的應用學科，在司法鑒定活動中發揮著極其重要的作用。在鑒定實踐中，死因分析、鑒定作為法醫病理學的核心工作任務之一，也是法醫病理學工作者必須具備的基本能力，其關系到當事人（死者或嫌疑人）的名譽，甚至罪與非罪。因此，必須要在認真檢驗、充分掌握資料的基礎上，進行分析論證，得出正確的鑒定意見。鑒定意見是認定案件事實的重要證據之一，法醫病理學鑒定文書是鑒定意見的最終表現形式，文書質量的好壞直接關系到鑒定意見能否被采納，對其進行考察和科學的評價，有助于促進行業規范鑒定活動，提高鑒定水平。本次法醫病理學能力驗證項目《法醫病理學死亡原因和死亡方式鑒定（CNAST0598）》以法醫病理學鑒定工作中難度適中、鑒定條件充分的真實案例為藍本，根據能力驗證要求進行部分完善，鑒定時需要對機械性損傷、機械性窒息（扼死）乃至死亡方式進行分析，以此作為考察與評價點，科學、客觀地考察和評價各機構進行死亡原因和死亡方式分析與鑒定的能力狀況。
【方案設計】
本項目方案和材料由項目專家組根據法醫病理學鑒定實踐中的真實案例進行設計并制作，要求參加機構根據提供的書證材料和相關圖像等資料進行分析判斷，為避免歧義，對資料中未提及的內容規定為“無異�！薄７治雠袛嘟Y果以法醫病理學診斷、分析說明和鑒定意見（結論）等形式填寫在“結果反饋表”中。法醫病理學診斷要求對資料中涉及的損傷或疾病均應以法醫病理學診斷方式列出，專業術語要力求規范。分析說明既要認識機械性窒息和腹部損傷的性質、程度及與死亡之間的關系，又要準確分析、論證不同損傷的致傷工具、損傷過程以及死亡方式等，考察鑒定思路和綜合分析能力。鑒定意見（結論）應對死亡原因進行正確表述，需明確被鑒定人系生前被他人扼壓頸部致機械性窒息死亡，還要準確表述死亡方式為他殺。在考察各部分要件符合程度的同時，本方案還從鑒定文書的實際應用要求出發，采用分步、分類評價的方法分別從診斷識別、邏輯分析和鑒別判定等多方面對參加機構的綜合能力進行全面評價，通過條理是否清楚、層次是否分明、用語是否規范、重點是否突出四個方面進一步考察參加機構鑒定文書行文的條理性、邏輯性、簡潔性和準確性等。
新書資訊