本書是作者多年來對縱向府際關(guān)系進行憲法學(xué)研究的成果。內(nèi)容分為九部分，包括府際關(guān)系的憲法基礎(chǔ)、縱向府際關(guān)系與國家結(jié)構(gòu)、政府組織架構(gòu)、職權(quán)縱向劃分、府際財政關(guān)系、府際縱向監(jiān)控、府際縱向合作、司法機關(guān)與縱向府際關(guān)系、縱向府際關(guān)系改革與法治建構(gòu)。 本項目成果采用廣義的視角研究縱向府際關(guān)系，與國內(nèi)傳統(tǒng)政治學(xué)基于政治學(xué)原理并主要以各級政府間行政關(guān)系等為研究重點有所不同，它側(cè)重于對各國憲法和法律規(guī)范的綜合分析和比較研究，對與各級政府及其相關(guān)的立法、地域結(jié)構(gòu)、組織、職權(quán)、司法、財政等問題
本書記錄了我辦理的一些案件。在這些案件中，我都是以百分之一百的努力，去爭取百分之零點一的希望，竭盡全力為當(dāng)事人爭取**的結(jié)果。 這些案件記載了當(dāng)事人的人生；也記載了我自己的經(jīng)歷；更記載了國家法治的發(fā)展和成長。 我是以寫歷史的心態(tài)來寫這本書的，在寫作的過程中，我重新面對那些曾為之殫精竭慮的法律問題，也和大家分享我的看法和辦案體驗。希望這些經(jīng)歷和體會，成為照亮大家繼續(xù)前行的微光，也成為鞭策自己繼續(xù)前行的動力。
●探索建立檢察機關(guān)提起公益訴訟制度是黨的十八屆四中全會作出的重大決策部署，也是推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項重要舉措。黨的二十大報告進一步提出完善公益訴訟制度。時至今日，檢察公益訴訟制度已經(jīng)形成獨具特色的公益司法保護“中國方案”，成為中國式現(xiàn)代化在法治領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。
本書從中國審判倡導(dǎo)“實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一”的理念出發(fā), 結(jié)合當(dāng)前強調(diào)裁判文書釋法說理的政策要求與實踐現(xiàn)狀, 提出“理由論證”的中國審判“前置命題”, 為探討“中國審判為什么要說理”“中國審判如何說理”等命題提供來自法理學(xué)與法社會學(xué)的智識資源。本書在研究方法上采取了跨學(xué)科交叉研究的思維, 不拘泥于各學(xué)科的研究范式或理論定見, 而是借助既有理論框架的敘述來縮短理論的試錯過程, 并從中找到適當(dāng)?shù)姆治鲋c來展開理論建構(gòu)敘事, 使圖書的內(nèi)容既具有宏大敘事, 也有“螺螄殼里做道場”的精
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及在對社會生活產(chǎn)生深刻影響的同時，亦對傳統(tǒng)的“財產(chǎn)”概念形成巨大沖擊，由此帶來法律適用方面的聚訟與難題。本書從財產(chǎn)概念的歷史流變?nèi)胧郑瑢ヂ?lián)網(wǎng)背景下涌現(xiàn)的幾種具有代表性的新型財產(chǎn)進行梳理和歸納，依次對電子資金、電子權(quán)利憑證、大數(shù)據(jù)財產(chǎn)和虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性以及相關(guān)的刑法適用問題進行深入探討，為準確把握“財產(chǎn)”概念的時代內(nèi)涵、正確處理涉新型財產(chǎn)犯罪案件提供理論助益與實踐指引。
本書立足于中國特色社會主義法秩序統(tǒng)一提出, 從民事犯規(guī)制向行政犯治理轉(zhuǎn)移, 既是刑事治理現(xiàn)代性的內(nèi)在特征, 更是中國式刑事治理現(xiàn)代化的政治使命。而“前置法定性與刑事法定量相統(tǒng)一”“刑事立法擴張和刑事司法限縮相統(tǒng)一”“行民先理為原則與刑事先理為特殊相統(tǒng)一”的秉持, 既是對中國特色憲法價值秩序下的刑法與行民等前置部門法規(guī)范關(guān)系的堅守, 更是以規(guī)制行政犯為核心的現(xiàn)代犯罪治理機制。唯有“尊重刑法”并“超越刑法”, 進而回歸“更加刑法”地重塑行刑銜接刑事規(guī)范體系, 再造合作訴訟刑事程序模式, 創(chuàng)
本書從實踐出發(fā)，以簡單產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟的知識產(chǎn)權(quán)沖突所導(dǎo)致的法律糾紛文本為研究對象，提煉出基于我國國情的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟穩(wěn)定性受到破壞的四個方面的知識產(chǎn)權(quán)沖突原因，并以此為出發(fā)點，分別從沖突解決的微觀契約機制、微觀信任機制、中觀網(wǎng)絡(luò)化機制、宏觀政策法規(guī)機制角度進行問題研究和機制設(shè)計，構(gòu)造產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟自組織穩(wěn)定性的判定指標體系，用于實踐中產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟穩(wěn)定性的判定及知識產(chǎn)權(quán)沖突管理機制建設(shè)，將理論用于實踐，在此基礎(chǔ)上提出聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)沖突管理對策建議，以促進產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟
本書精選作者承辦的31個典型案例，按照刑法分則罪名的順序，囊括了非法儲存爆炸物罪；危險駕駛罪；生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；騙取貸款罪；非法吸收公眾存款罪；逃稅罪；詐騙罪；過失致人死亡罪；盜竊罪；挪用資金罪；尋釁滋事罪；幫助毀滅、偽造證據(jù)罪；掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪；組織賣淫罪；受賄罪；行賄罪；濫用職權(quán)罪；玩忽職守罪等類案件。 本書的特色之一是類案資料的收集與整理。類案檢索是指在處理案件時，對相同類型的案件進行檢索，最大限度地保證同案同判，以此維護司法公正。另一點睛之筆在于，邀請了多位知名學(xué)者
司法活動是官與民的共同實踐，聯(lián)結(jié)國家與社會，是對歷史進行整體性觀察很好的切入點。作為中國歷史上第一個由北方民族肇建的大一統(tǒng)王朝，由于多元法律文化的碰撞與融合，元朝統(tǒng)治下的法律制度與前代相比產(chǎn)生了鮮明的特色，地方司法運作接續(xù)與變奏交雜。本書借鑒法律社會史的研究方法，分別從制度中的司法—實踐中的司法—社會中的司法三個層面展開，探討元代地方司法的制度變遷、實踐狀態(tài)和社會圖景，力圖對元代的司法運作與地方社會進行整體性理解。
本書圍繞中國法學(xué)教育現(xiàn)代化進程中的地方實踐展開研究。以新中國成立后四川大學(xué)法學(xué)教育的發(fā)展變遷為脈絡(luò)，梳理了五十年代院系調(diào)整背景下四川大學(xué)法學(xué)教育的消寂，以及八十年代初期開始，隨著改革開放而恢復(fù)重建法學(xué)系并不斷發(fā)展的歷史過程。同時，本書還介紹了四川大學(xué)法學(xué)教育史上的重要人物，包括吳君毅、胡恭先、朱顯禎等人的教育和學(xué)術(shù)生平。附編是四川大學(xué)法學(xué)教育的相關(guān)史料及部分訪談節(jié)選。本書史論結(jié)合，利用了許多重要歷史檔案文獻，是《法學(xué)教育近代化地方實踐》的姊妹篇，是四川大學(xué)法學(xué)教育發(fā)展歷史的全面記錄，也
新書資訊 新書推薦