隨著社會與科技的發展，司法鑒定在刑事訴訟中的重要性愈加凸顯。黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出，要“推進以審判為中心的訴訟制度改革”“完善鑒定人出庭制度”，這為研究司法鑒定問題提供了新的契機。本書在審判中心的視野下對我國的司法鑒定進行研究，運用實證研究方法，通過對公檢法司以及律師的問卷調查、座談訪談等方式，著眼于司法鑒定的管理制度及證據制度，內容涵蓋宏觀的司法鑒定管理及微觀的鑒定意見開示、質證、采信，力圖在展現當下司法鑒定全貌的基礎上，分析目前司法鑒定面臨的困境及緣由，并提出深化司法鑒定改革的相關建議。
陳喆，女，1992年7月生，山東淄博人。畢業于浙江大學光華法學院，獲訴訟法學法學博士，并于美國愛荷華大學取得法律碩士（LLM）學位，研究方向為刑事訴訟法、證據法學。現為青島大學法學院講師、碩士生導師。主持省部級課題一項，市廳級課題一項，作為主要參加人參與多個國家級課題研究。發表CSSCI論文數篇，其中多篇被人大復印資料轉載，合著著作一部。
第一章 導論
第一節 問題的提出
第二節 文獻綜述
一 審判中心的相關研究
二 司法鑒定制度相關研究
第三節 研究方法
一 比較法學研究方法
二 實證研究方法
三 交叉學科研究方法
四 規范分析方法
第四節 創新之處和研究難點
一 創新之處
二研究難點
第二章 審判中心與司法鑒定關系解讀
第一節 審判中心內涵
一 比較法視野中的審判中心
二 審判中心在我國的演進
三 當前訴訟制度改革下的審判中心
第二節 審判中心下的司法鑒定比較考察
一 訴訟制度影響下的司法鑒定差異
二 審判中心影響下的司法鑒定制度共性
第三節 審判中心視野下考察司法鑒定的必要性
一 有利于深化以審判為中心的訴訟制度
二 有利于促進司法鑒定的客觀性、中立性
三 有利于保障司法鑒定當事人的權利
第四節 審判中心改革對司法鑒定的要求
一 司法鑒定內涵的擴展
二 作為證據的鑒定意見定位
三 當事人鑒定權利的保障
四 鑒定意見評價重心的轉移
第三章 健全統一司法鑒定管理制度改革之思考
第一節 司法鑒定管理制度的歷史沿革
一 司法鑒定分散管理階段（2005年之前）
二 司法鑒定統一管理的發展階段（2005年-2014年）
三 司法鑒定統一管理的深化階段（2014年至今）
第二節 審判中心下司法鑒定管理制度的改革導向
一價值導向：公開、公平、公正
二 實踐導向：提升鑒定意見的證據能力和證明力
第三節 “偵鑒一體”之反思
一 “偵鑒一體”引發的鑒定問題
二 “偵鑒一體”的弊端及成因
三 審判中心下偵鑒一體的逐步分離
第四節 司法鑒定管理與使用相銜接機制的完善
一 司法鑒定管理與使用的錯位
二 司法鑒定管理與使用的銜接缺位
三 審判中心下司法鑒定管理與使用相銜接機制的完善路徑
第四章 庭前鑒定意見開示的現狀及完善
第一節 庭前鑒定意見開示與證據開示之異同
第二節 我國庭前鑒定意見開示之現狀
一 偵查階段的告知制度與鑒定意見開示
二 審查起訴階段的律師閱卷制度與鑒定意見開示
三 庭前會議制度與鑒定意見開示
四 庭前鑒定意見開示的問題分析
第三節 庭前鑒定意見開示的比較法考察
一 美國的專家證言開示
二 日本的鑒定書開示
第四節 我國庭前鑒定意見開示制度之構建
一 開示主體
二 開示方式
三 開示范圍
四 開示救濟
第五章 庭審中鑒定意見質證之實證研究
第一節 鑒定人出庭、交叉詢問與刑事被告人的對質權
第二節 我國鑒定人出庭作證的經驗考察
一 鑒定人出庭作證制度概況
二 鑒定人出庭率低的成因分析
三 鑒定意見質證規則尚不完善
第三節 專家輔助人制度實踐映像
一 專家輔助人制度的運行概況
二 專家輔助人對訴訟過程的參與
三 對專家輔助人訴訟地位、意見屬性的認知差異
第四節 鑒定人出庭與專家輔助人制度的強化
一 關鍵鑒定人出庭制度
二 鑒定人的出庭保障
三 確立專家輔助人的訴訟地位和意見的證據能力
四 規范專家輔助人參與訴訟的程序
五 完善鑒定意見質證規則
第六章 鑒定意見采信規則的構建
第一節 鑒定意見采信的中國問題
一 鑒定意見采信的規范分析
二 鑒定意見采信的實踐分析
三 實證研究下的科學證據采信困境及緣由
第二節 比較法上鑒定意見的采信規則
一 專家證人模式下專家證言的采信：美國、加拿大
二 鑒定人模式下鑒定意見的采信規則：法國、德國
三 比較法中的鑒定意見采信：借鑒與融合
第三節 鑒定意見采信規則的理性構建
一 鑒定意見采信的外在規則
二 鑒定意見采信的內在規則
第七章 結論
參考文獻
后記
新書資訊