本書以醫(yī)療損害賠償相關(guān)的典型案件類型為主線，按照案件處理的關(guān)鍵點(diǎn)，匯總與之相關(guān)的處理規(guī)則（法律、法規(guī)、司法解釋、司法文件、規(guī)章、規(guī)范性文件、地方立法、地方司法政策文件等等），并對(duì)處理規(guī)則中不一致的地方做出說明，引導(dǎo)法官或當(dāng)事人在糾紛處理中正確適用法律。
★本書以各種類型的案例和不同層級(jí)的規(guī)范性文件為切入點(diǎn)，對(duì)醫(yī)療糾紛中每一重大焦點(diǎn)問題所涉及的同類案例和相關(guān)裁判規(guī)則進(jìn)行廣泛收集，并予完整呈現(xiàn)，力求全面、準(zhǔn)確、翔實(shí)，以zui大限度方便讀者。
★本書每一部分開篇即對(duì)典型案例的案情和裁判要點(diǎn)予以詳述，而在每一部分的結(jié)尾再次呈現(xiàn)相關(guān)參考案例，既增強(qiáng)本書的實(shí)用性與適用性，也起到重視案例的指引與參照作用。
★本書的另一個(gè)著力點(diǎn)就是撒網(wǎng)式搜羅有關(guān)醫(yī)療糾紛各個(gè)焦點(diǎn)問題的處理規(guī)則，即各類規(guī)范性文件，包括法律、行政法規(guī)、司法解釋及其他司法性文件、部門規(guī)章及規(guī)范性文件、地方司法性文件以及地方政府規(guī)范性文件等。
前言（代序）
當(dāng)前，緊張的醫(yī)患關(guān)系和復(fù)雜的醫(yī)患矛盾是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革進(jìn)程中凸顯的社會(huì)矛盾中的一個(gè)縮影。如何運(yùn)用法治思維和法律手段平衡醫(yī)患關(guān)系、解決醫(yī)療糾紛、保護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，是每一位相關(guān)法律人士乃至廣大社會(huì)公眾都十分關(guān)心的問題。那么，在司法實(shí)踐中，就醫(yī)者與醫(yī)院之間發(fā)生了糾紛，產(chǎn)生了損害，如何通過司法途徑進(jìn)行救濟(jì)，法官應(yīng)當(dāng)依據(jù)哪些規(guī)則進(jìn)行裁判？編者盡己所能編纂此書的目的，就是為廣大法官、律師、醫(yī)務(wù)工作者、就醫(yī)患者以及其他讀者提供處理此類案件的規(guī)則與參考依據(jù)，希望本書能為解決醫(yī)療糾紛有所裨益。
本書以各種類型的案例和不同層級(jí)的規(guī)范性文件為切入點(diǎn)，對(duì)醫(yī)療糾紛中每一重大焦點(diǎn)問題所涉及的同類案例和相關(guān)裁判規(guī)則進(jìn)行廣泛收集，并予完整呈現(xiàn)，力求全面、準(zhǔn)確、翔實(shí)，以最大限度方便讀者。我國(guó)屬典型的成文法國(guó)家，對(duì)于成文法律規(guī)范，甚至法律體系之外的規(guī)范性文件所創(chuàng)設(shè)的制度規(guī)范，似已達(dá)到孜孜以求的程度，而對(duì)于案例所起的指導(dǎo)、參照甚至創(chuàng)新制度的作用，還沒有予以足夠的重視，重“規(guī)范”、輕“案例”的現(xiàn)象比較普遍。其實(shí)，法官特別是一些優(yōu)秀法官在判決中對(duì)于法律規(guī)定的理解與闡釋，對(duì)于疑難問題、新問題的探求與創(chuàng)新，對(duì)于我們?cè)趯?shí)踐中解決實(shí)際問題是更為重要的。因此，本書每一部分開篇即對(duì)典型案例的案情和裁判要點(diǎn)予以詳述，而在每一部分的結(jié)尾再次呈現(xiàn)相關(guān)參考案例，既是為了增強(qiáng)本書的實(shí)用性與適用性，也是借此表達(dá)編者期冀社會(huì)更加重視案例的指引與參照作用。當(dāng)然，在“同類案件處理要旨”部分，編者仍希望能夠?qū)Ψ梢?guī)范作出準(zhǔn)確的理解與闡釋，并對(duì)如何處理同類案件作出實(shí)用性的解讀。
除了援引豐富的案例之外，本書的另一個(gè)著力點(diǎn)就是撒網(wǎng)式搜羅有關(guān)醫(yī)療糾紛各個(gè)焦點(diǎn)問題的處理規(guī)則，即各類規(guī)范性文件，包括法律、行政法規(guī)、司法解釋及其他司法性文件、部門規(guī)章及規(guī)范性文件、地方司法性文件以及地方政府規(guī)范性文件等。此項(xiàng)工作甚為繁巨，也最令編者常感惴惴不安，一是此類文件數(shù)量繁多，不可勝數(shù)，特別是不少地方法院包括省級(jí)高院和地市級(jí)中院都出臺(tái)了審理醫(yī)療損害賠償案件的司法指導(dǎo)性文件，想要收集全面殊為不易；二是有些文件特別是地方法院制定的司法指導(dǎo)性文件，沒有固定的公開程序，有些并未對(duì)社會(huì)公開，這也為匯編工作帶來了不小的困難。編者盡可能查閱地方法院所刊公報(bào)、參閱案例及其他資料，希望不要掛一漏萬。
關(guān)于地方司法指導(dǎo)性文件的定位問題，編者在此與讀者略作探討。我們知道，醫(yī)療損害賠償法律適用的二元化問題是長(zhǎng)期困擾大家的一個(gè)焦點(diǎn)問題。2010年7月1日開始施行的《侵權(quán)責(zé)任法》從法律制度層面解決了這一問題。但是，由于《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》至今尚未廢止，最高人民法院除廢止了參照條例審理糾紛的通知外，也沒有就這一問題出臺(tái)明確的司法解釋，醫(yī)療損害賠償法律適用的二元化問題目前依然存在。而與此同時(shí)，地方法院出臺(tái)了一些司法指導(dǎo)性文件，貫徹了《侵權(quán)責(zé)任法》的立法精神，統(tǒng)一了醫(yī)療損害賠償范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)和醫(yī)療損害鑒定，對(duì)于指導(dǎo)當(dāng)?shù)胤ㄔ赫_適用法律、依法審判醫(yī)療損害賠償案件，推動(dòng)《侵權(quán)責(zé)任法》立法精神的貫徹落實(shí)，具有重要作用。這些司法文件的相關(guān)內(nèi)容是處理醫(yī)療損害賠償案件的重要規(guī)則，具有重要的指導(dǎo)和參考作用，值得我們深入學(xué)習(xí)和領(lǐng)會(huì)。但是從另一角度看，地方法院作為地方司法機(jī)關(guān)，一面負(fù)責(zé)案件的具體審判工作，一面又制定審判案件的具體規(guī)則，既做規(guī)則的制定者又做規(guī)則的執(zhí)行者，似乎于法理有所悖。至于那些僅供內(nèi)部掌握、不為公眾所了解的司法性文件，其執(zhí)行力就更值得疑問了。編者以為，地方法院應(yīng)當(dāng)更多地在具體案件中對(duì)法律規(guī)定作出正確的理解與闡釋，并通過具體判例指導(dǎo)下級(jí)法院正確適用法律，而不應(yīng)當(dāng)通過制定類似于司法解釋性文件的抽象的審判規(guī)則來指導(dǎo)下級(jí)審判工作。當(dāng)然，這一問題由來已久，又極為復(fù)雜，且這些地方司法指導(dǎo)性文件在各地審判實(shí)踐中發(fā)揮著重要的作用，故編者仍盡力予以搜集。
囿于編者能力所限，本書內(nèi)容疏漏不確之處，還請(qǐng)讀者不吝賜教。
編者2017年3月
上篇責(zé)任篇
第一章醫(yī)療損害責(zé)任認(rèn)定
1醫(yī)療損害與過錯(cuò)責(zé)任
——診療有過失，醫(yī)方應(yīng)否擔(dān)責(zé)？
2判斷醫(yī)療過失的標(biāo)準(zhǔn)
——醫(yī)生誤診，醫(yī)療過失如何認(rèn)定？
3醫(yī)療過失的推定
——醫(yī)院偽造病歷，過錯(cuò)如何推定？
4告知義務(wù)與知情同意權(quán)
——未盡告知義務(wù)，醫(yī)院應(yīng)否賠償？
5醫(yī)療損害后果
——求醫(yī)導(dǎo)致植物人，有損害即有賠償？
6醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任的情形
——患方拒絕手術(shù)簽字，醫(yī)院可否免責(zé)？
7醫(yī)療損害賠償責(zé)任的劃分與確定
——延誤手術(shù)時(shí)機(jī)，責(zé)任比例如何確定？
8醫(yī)療事故損害賠償與醫(yī)療過錯(cuò)損害賠償
——不構(gòu)成醫(yī)療事故，責(zé)任誰來負(fù)？
第二章醫(yī)療損害的證據(jù)與舉證責(zé)任
9醫(yī)方舉證責(zé)任案件
——患兒父母狀告衛(wèi)生院，舉證責(zé)任誰承擔(dān)？
10患方舉證責(zé)任案件
——二次人流手術(shù)，舉證責(zé)任誰來負(fù)？
11過錯(cuò)醫(yī)療與損害后果因果關(guān)系的舉證與認(rèn)定
——誤診轉(zhuǎn)院病亡，如何認(rèn)定與醫(yī)院間因果關(guān)系？
12病歷資料的舉證及證據(jù)作用
——超聲波報(bào)告來歷不明，能否作為證據(jù)？
第三章典型醫(yī)療損害案件及其他相關(guān)案件
13護(hù)理過失案件
——患者跳樓自殺，醫(yī)院護(hù)理過失應(yīng)否擔(dān)責(zé)？
14感染、傳染案件
——新生兒院內(nèi)感染死亡，醫(yī)院如何擔(dān)責(zé)？
15孕檢、生產(chǎn)損害案件
——產(chǎn)前檢查過錯(cuò)致缺陷嬰兒出生，醫(yī)院是否承擔(dān)責(zé)任？
16過度檢查損害案件
——八旬老人患冠心病做六次艾滋檢查，過度檢查是否擔(dān)責(zé)？
17侵犯患者隱私權(quán)案件
——見習(xí)醫(yī)生觀摩流產(chǎn)，是否侵犯患者隱私權(quán)？
18醫(yī)療產(chǎn)品致?lián)p案件
——銷售者發(fā)布虛假藥品廣告，消費(fèi)者應(yīng)獲賠償？
19輸血損害賠償案件
——住院輸血感染乙肝病毒，誰負(fù)賠償責(zé)任？
20醫(yī)療美容損害賠償案件
——隆胸手術(shù)致雙乳切除，責(zé)任誰來負(fù)？
21非法行醫(yī)案件
——見習(xí)醫(yī)生獨(dú)立行醫(yī)，醫(yī)院擔(dān)何責(zé)？
22違反安全保障義務(wù)案件
——精神病人出走溺亡，責(zé)任誰來擔(dān)？
第四章醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的權(quán)益保護(hù)
23暴力傷醫(yī)的罪與罰
——暴力傷醫(yī)事件頻發(fā)，嚴(yán)重違法怎能容忍？
24“醫(yī)鬧”的法律責(zé)任與化解途徑
——聚眾“醫(yī)鬧”擾秩序，醫(yī)患矛盾何時(shí)了？
下篇鑒定與賠償篇
第五章醫(yī)療損害的鑒定
25鑒定種類、依據(jù)與鑒定機(jī)構(gòu)
——結(jié)腸癌手術(shù)致患者傷殘，法院可否依司法鑒定作判決？
26鑒定的啟動(dòng)、鑒定程序與內(nèi)容
——患者輸液致心律失常死亡，家屬可否申請(qǐng)醫(yī)療損害鑒定？
27對(duì)鑒定意見的審查與認(rèn)定
——延誤診治致睪丸被切除，司法鑒定意見可否作定案證據(jù)？
28鑒定異議與重新鑒定
——患者因手術(shù)過失成植物人，已做司法鑒定還需重新鑒定？
第六章醫(yī)療損害賠償范圍與標(biāo)準(zhǔn)
29醫(yī)療費(fèi)確定與計(jì)算
——胎兒因難產(chǎn)致殘，醫(yī)療費(fèi)如何確定？
30誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)
——藥品缺陷致患者住院治療，誤工費(fèi)怎么算？
31護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
——患者生前需護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)怎么算？
32精神損害賠償確定與標(biāo)準(zhǔn)
——聲帶手術(shù)致嗓音受損，是否可獲精神損害賠償？
33殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
——患者因醫(yī)療過失致殘，殘疾賠償金怎么算？
34死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
——醫(yī)療過失致患者死亡，應(yīng)否支付死亡賠償金？
35被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算
——孕婦引產(chǎn)死亡，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如何計(jì)算？
新書資訊