本書對于旅行合同、轉(zhuǎn)讓合同、居間合同、保兌倉合同、委托合同、借款合同、合同欺詐等合同相關(guān)問題進行了深入闡釋，明確了有關(guān)裁判規(guī)則，解答了合同糾紛中常見的疑難問題。第二版根據(jù)《民法總則》進行了全面修訂。
隨著中國特色社會主義法律體系的形成，人民群眾對司法的要求和期待也越來越高，對人民法院的關(guān)注也空前強烈，這必然要求人民法院更加注重依法辦案，正確履行憲法和法律賦予的審判職責(zé)，真正做到有法必依，執(zhí)法必嚴，并積極完善司法工作機制，全面發(fā)揮司法功能，確保中國特色社會主義法律體系得到貫徹落實。
“徒善不足以為政，徒法不足以自行。”法律的生命在于實施，而法律實施的核心在于法律的統(tǒng)一適用，同等情況同等對待不僅是我國法制統(tǒng)一的題中之意，也是法治的重要原則。案例指導(dǎo)制度在統(tǒng)一法律適用標準、指導(dǎo)下級法院審判工作等方面具有重要的作用，然而應(yīng)當(dāng)充分認識到我國案例指導(dǎo)制度與西方國家判例法存在著本質(zhì)的區(qū)別。在英美法系國家，“判例”以法源的地位而存在，被稱之為判例法，具有創(chuàng)制、借鑒以及遵循判例等一整套法律制度或者法律體系，其根本原則是“遵循先例”。絕大多數(shù)大陸法系國家，“判例”不是正式的法律淵源，只是被推定具有約束力或具有事實上的約束力。遵循先例或受先例拘束與指導(dǎo)，不是西方國家所特有的法律現(xiàn)象，而是實現(xiàn)法制統(tǒng)一的一般要求和基本路徑。我國的“案例指導(dǎo)制度”在兩大法系中均不存在，是我國司法實踐特定歷史階段的產(chǎn)物。我國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建，不僅符合我國的基本政治制度，而且適合我國的司法現(xiàn)狀。案例指導(dǎo)制度無論在稱謂（案例而非判例）、制度定位、法律依據(jù)，還是效力設(shè)定、機制構(gòu)建等方面都與我國的政治語境相適應(yīng)。指導(dǎo)性案例作為“動態(tài)法典”，既將抽象的、一般的靜態(tài)法典的條文規(guī)范通過具體案件的法律適用演變成“活法”；又通過總結(jié)提煉法官審判經(jīng)驗、思維方法和價值追求，形成蘊涵著豐富的法律精神和法學(xué)理念的“裁判規(guī)則”，從而發(fā)揮規(guī)范類似案件裁判的作用，進而實現(xiàn)法律調(diào)整機制的靜態(tài)與動態(tài)的相洽、剛性與柔性的協(xié)調(diào)、法律體系與社會變遷的相互融合。這是我國司法機關(guān)在既有的制度框架下和現(xiàn)行的司法體制基礎(chǔ)上所進行的一項體現(xiàn)中國特色并順應(yīng)世界兩大法系相互融合發(fā)展大趨勢的法律適用上的機制創(chuàng)新。
當(dāng)下，隨著社會主義法治實踐不斷深入，社會主義法治理念牢固樹立，人們對司法公正越來越關(guān)心和渴望。心理學(xué)關(guān)于公平理論早已證實，公正是社會比較的結(jié)果，人們關(guān)注的不是其所得到結(jié)果的絕對值，而是與他人對比的相對值。“同案同判”的要求是緣于“同樣的事情同樣對待，相似的事情相似對待”的自然法思想，它是人們最直觀、最樸素的正義觀在司法領(lǐng)域的直接反映。相反，如果同案不同判，當(dāng)事人往往就會覺得自己受到了不公正的待遇，就會懷疑、動搖對司法和法律的信任和信仰。指導(dǎo)性案例既可以為相同或類似案件提供統(tǒng)一的司法標準，約束和規(guī)范法官自由裁量權(quán)的行使，又可基于案例的公開性、可預(yù)測性和可比性，阻斷“暗箱操作”“違法斷案”。因此，案例指導(dǎo)制度具有實現(xiàn)公平正義的特殊功能。
00最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用·合同卷三
序00
第一，具有對法律規(guī)范內(nèi)涵明確化的宣示功能。成文法典抽象性法言法語容易產(chǎn)生多種理解和解釋，指導(dǎo)性案例是人民法院將抽象的法律適用于具體案件的產(chǎn)物，是將具體案件融于法律條款的智慧結(jié)晶。實行指導(dǎo)性案例制度，有利于人們通過案件理解法律，通過法律評價案件，從而架起法律與案件之間的橋梁，使法律規(guī)范更加明確化、具體化，為實現(xiàn)法律條文的可操作性提供范例。
第二，具有對制定法漏洞的補充功能。社會發(fā)展已經(jīng)證明,包羅萬象、有求必應(yīng)、盡善盡美的法律只能是人們純真而完美的夢想。成文法不可能詳盡無遺地囊括社會生活的全部現(xiàn)象，其條文式的表述不可避免地在實現(xiàn)法律的普遍性、穩(wěn)定性和確定性的同時, 又在很大程度上犧牲必要的特殊性、適應(yīng)性和靈活性，存在模糊性、僵化性、時滯性等缺陷，甚至不少領(lǐng)域存在空白或法律漏洞，難以適應(yīng)實踐中出現(xiàn)的新情況、新問題。指導(dǎo)性案例結(jié)合具體案例演繹法律條文，在法律許可的范圍內(nèi)，充分發(fā)揮司法的能動性、靈活性而有針對性地及時彌補成文法的漏洞，從而確保法網(wǎng)疏而不漏。
第三，具有對法官自由裁量權(quán)運用的約束功能。實行指導(dǎo)性案例制度，引導(dǎo)法官認同并借鑒案例中歸納出的法律原則或裁判規(guī)則，為法官辦案提供明確、具體的指引，有效克服法官的主觀臆斷和任意擅斷，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，能使相同或相似案件得到基本相同的裁判，更好地維護司法的公平公正，增強司法裁判的權(quán)威性。
第四，具有提升案件裁判質(zhì)量和效率的促進功能。實行指導(dǎo)性案例制度，有利于充分挖掘法官群體的司法智慧和裁判經(jīng)驗，為法官辦案提供裁判理念、思維方式、辦案思路、解決問題的法律方法和價值衡量等方面的指引。既可以減少法官不必要的重復(fù)勞動，節(jié)省時間和精力，縮短審判周期，又可以建立起解決同類或相似問題的正確思維模式，保證裁判的精準度，統(tǒng)一司法適用，提高司法效率。
第五，具有排除不當(dāng)干擾的防御功能。由于影響司法公正信賴和司法裁判權(quán)威的因素很多, 實行指導(dǎo)性案例制度，遵循先例進行裁判,以機會公正、待遇公正、尊嚴公正、結(jié)果公正等體現(xiàn)出法律可預(yù)期性的要求,以及“同樣情況同樣對待”的公平原則,在一定程度上可以彌補法律公正在逼近自然公正中遭遇的困窘和無奈；在一定程度上可以杜絕、避免和減少除法官能力、學(xué)識和認識等原因之外的徇私枉法現(xiàn)象, 從而限制一些企圖通過枉法裁判牟取私利法官的“玩法空間”；在一定程度上可以發(fā)揮上級人民法院對下級人民法院的審判監(jiān)督作用，抵制和排除法院外部的干擾和法院內(nèi)部的不規(guī)范行為，遏制司法腐敗，實現(xiàn)司法公正。
第六，具有對社會主體的教育功能。指導(dǎo)性案例的公布，使得司法裁判效力的影響得以延伸，一個個生動的指導(dǎo)性案例無疑是一個個鮮明的標準，既可以讓當(dāng)事人直觀、生動、具體地了解指導(dǎo)性案例的裁判思路，更好地預(yù)測訴訟風(fēng)險，采取更加理性的訴訟行為，從而減少司法資源的浪費，也可以增強社會公眾近距離接觸法律的機會，通過每個鮮活的案例，感受司法的公正與客觀，有效地引導(dǎo)社會主體的行為。
第七，具有促進法學(xué)研究和推動立法完善的輔助功能。理論必須源于實踐，法學(xué)作為一門應(yīng)用學(xué)科更應(yīng)如此。社會變化的必然性是以特殊性、偶然性為基礎(chǔ)的，只注重對抽象的法律規(guī)范的研究，就難以把握法律運行的多樣性和復(fù)雜性。研究法律離不開指導(dǎo)性案例，它既是定性研究的重要對象，又為量化分析提供了豐富的素材。作為聯(lián)結(jié)實踐與理論、問題與規(guī)則的橋梁，指導(dǎo)性案例本身所蘊含的法治信息，所提出的前沿命題，往往成為法學(xué)研究創(chuàng)新和理論發(fā)展的重要源泉。同時，司法審判活動作為法律發(fā)展的重要原動力之一，法律出臺的實證基礎(chǔ)往往來源于具體的案件，指導(dǎo)性案例涵蓋了社會現(xiàn)實中存在的主要熱點和難點問題，案例的積累為立法建議和司法解釋的制定提供了有針對性和代表性的素材，增強了說服力和可信度，促使法律發(fā)展更能契合社會現(xiàn)實需要。
雖然指導(dǎo)性案例具有宣示、補充、約束、促進、防御、教育、輔助等多種功能，但要充分發(fā)揮好這些功能，在適用指導(dǎo)性案例時要采取“類比”“類推”的方法，“有條件地適用”“經(jīng)過審查后適用”，充分運用歸納推理，使法官依據(jù)法律的精神和固有價值進行合理的取舍，使歸納結(jié)論符合法律的正義要求并具有可接受性。具體適用指導(dǎo)性案例應(yīng)當(dāng)注意以下一些問題：
第一，指導(dǎo)性案例不應(yīng)具有普遍性的約束力。在我國立法體制下，建立案例指導(dǎo)制度的目的，不是要創(chuàng)制新的法律規(guī)則，而是要建立一個有利于準確適用法律的司法工作機制，為案件的審理提供具體、規(guī)范的參照。按照《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》明確要求，最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，各級人民法院在審判類似案件時應(yīng)當(dāng)參照。以規(guī)范性文件的形式賦予了指導(dǎo)性案例一定的效力，這種參照的效力是一種“事實上的拘束力”，這種拘束力表現(xiàn)為指導(dǎo)性案例不具有正式的法律效力，不屬于正式的法律淵源，而主要體現(xiàn)為指導(dǎo)性、說服性、參考性，應(yīng)當(dāng)參照指導(dǎo)性案例所運用的裁判方法、裁判規(guī)則和法律思維。
第二，建立和完善適用指導(dǎo)性案例的識別和引用規(guī)則以及保障機制。識別規(guī)則就是做好指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則的總結(jié)工作，進一步明確類似案件的判斷標準，方便法官盡快尋找到最佳合適的指導(dǎo)性案例。引用規(guī)則與指導(dǎo)性案例的效力有著密切的聯(lián)系。指導(dǎo)性案例不具有普遍性的約束力，不能被裁判文書直接援引，但并不能排除裁判文書的合理引證。保障機制就是要建立起指導(dǎo)性案例遵循的審級監(jiān)督和社會監(jiān)督制度、責(zé)任追究制度、培訓(xùn)考核機制以及適用的服務(wù)體系。
第三，準確把握指導(dǎo)性案例的適用條件。一是現(xiàn)行法律沒有明文規(guī)定、規(guī)定不明確或存在漏洞，司法實踐中主要包括擬裁判的民商事、行政案件沒有明確的法律依據(jù)或法律存在漏洞，以及法律雖然有規(guī)定，但比較原則，易產(chǎn)生歧義等情形；二是存在可以比照的指導(dǎo)性案例規(guī)則；三是存在相似的案件事實。
第四，正確運用指導(dǎo)性案例的適用程序。一是案情對比，重點是案件的事實，選擇事實組合最相類似的指導(dǎo)性案例；二是情勢權(quán)衡，主要包括政策權(quán)衡、價值權(quán)衡、利益權(quán)衡和功能權(quán)衡，保障案件裁判的形式公正與實質(zhì)公正、程序公正與實體公正、個案公正與社會公正的統(tǒng)一；三是案例遴選，以“主要問題”為中心展開，分析案件事實，明確訴爭焦點，列出問題要點，搜索最佳指導(dǎo)性案例；四是規(guī)則適用，重點是在法庭審判和法院判決中的適用，既可以作為律師或檢察官在法庭辯論時的理由，也可以作為法官闡釋裁判的理由，還可以吸收到司法裁判的推理中，以增強裁判的說理性和權(quán)威性；五是案例排除適用原則，當(dāng)指導(dǎo)性案例與擬裁判案件之間存在案件事實差別，以及指導(dǎo)性案例所確定的裁判規(guī)則存在與法律原則相沖突，或含混、模糊、寬泛等缺陷時，可以排除指導(dǎo)性案例規(guī)則的適用。
指導(dǎo)性案例是法律與實踐結(jié)合的產(chǎn)物，是司法經(jīng)驗和智慧的結(jié)晶。它既包含著對立法精神的理解和闡發(fā)，又包含著司法智慧的創(chuàng)造與探索；既包含了實體性規(guī)則，又包含了程序性規(guī)范；既包括字面上的法律，又包括案例中當(dāng)事人及司法人員心目中所理解的法律；既包括法官所適用的法條，又包括法律適用活動本身對法律的生動解釋。理論界和實務(wù)界對指導(dǎo)性案例應(yīng)當(dāng)具有“指導(dǎo)效力”已形成共識。為了更好地提高案例的指導(dǎo)性，增強指導(dǎo)性案例的適用價值，充分發(fā)揮其功能，讓“紙上的法律”真正變成社會中“活的法律”，雖然有賴于諸多因素，但其中行之有效的方法之一就是從法學(xué)方法論的立場去闡釋蘊涵于個案的裁判規(guī)則。這正是我們組織編寫出版這套《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》叢書的目的和出發(fā)點所在。叢書中所選案例是以最高人民法院指導(dǎo)性案例、公報案例為主，同時，還精選了部分最高人民法院直接裁判的具有指導(dǎo)性的案例。《最高人民法院公報》是國家最高審判機關(guān)公開介紹我國審判工作和司法制度的重要官方文獻，是最高人民法院對外公布司法解釋、司法文件、裁判文書、典型案件及其他有關(guān)司法信息資料的法定刊物。《最高人民法院公報》案例的最大的特點就是以《公報》為載體，公開、客觀地記錄和反映具體案件正確適用具體法律的裁判過程，是唯一以最高人民法院官方名義發(fā)布的案例，無論案例是哪一級法院審結(jié)的案件，但所涉及的法律適用和理解、司法價值取向等都得到了最高人民法院的正式確認，直接體現(xiàn)最高人民法院的司法觀點，具有極強的權(quán)威性、指導(dǎo)性和典型性。本叢書分民商事、行政、刑事和綜合（年卷）四大類，每大類中按不同案件類型編排成卷，如民商事類可分為擔(dān)保卷、公司卷、合同卷、婚姻家庭卷、房地產(chǎn)卷等。通過對指導(dǎo)性案例、公報案例等進行梳理，然后編定成卷每年定期出版，奉獻給大家。
本叢書突破了傳統(tǒng)法律案例類圖書的“要點提示、案情、法院審判、裁判要旨、評析”等寫作模式；在編寫體例上，采取了【裁判規(guī)則】、【規(guī)則理解】、【拓展適用】、【典型案例】的體例。以裁判規(guī)則為主線，在內(nèi)容和體例上都具有一定的獨創(chuàng)性，突出強調(diào)不僅要關(guān)注公報案例等指導(dǎo)性案例本身，而且要關(guān)注指導(dǎo)性案例所形成規(guī)則的理解與適用，側(cè)重于彌補法律漏洞以及闡釋實務(wù)中如何正確理解與適用法律，致力于為讀者迅速查找指導(dǎo)性案例和把握裁判規(guī)則提供最為便捷有效的途徑。
所有的【裁判規(guī)則】都是通過對案件爭議焦點所涉及的法律問題進行評析后形成的并為裁判結(jié)論所確立的法律性質(zhì)規(guī)則，屬于法律規(guī)則或者原則范疇，是案例的核心內(nèi)容、靈魂所在。指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則一般是非特定的、非個體的，對法官在同類案件中認定事實、適用法律具有啟發(fā)、引導(dǎo)、規(guī)范和參考作用。從一定意義上講，指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)作用更多地體現(xiàn)為，從案件事實認定和法律適用中提煉出來的裁判規(guī)則或者裁判要旨的指導(dǎo)。針對部分公報案例裁判摘要中存在法條構(gòu)成要件重述、內(nèi)容不明確等問題，我們對該部分案例的裁判規(guī)則進行了重新歸納和提煉。其目的正如美國大法官卡多佐在《司法過程的性質(zhì)》中所言，在判決案件時，“所做的第一件事就是將他眼前的案件同一些先例加以比較，無論這些先例是貯藏在他心中還是貯藏在書本中……先例的背后是一些基本的司法審判概念，他們是司法推理的一些先決條件；而其后面的是生活習(xí)慣、社會制度，那些概念正是在它們之中才得以生成。通過一個互動過程，這些概念反過來修改著這些習(xí)慣與制度……如果先例清楚明了并且契合案件，那么法官就無需做更多的事了。”揭示了指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則的意義所在。
裁判規(guī)則不是書面寫就的，而是解讀而成的。正如德國法學(xué)家拉倫茨在《法學(xué)方法論》中所言，“制作司法先例的法官首先考慮的是他所裁判的事件，這些要旨不過是裁判理由中蒸餾出來的結(jié)晶，與案件事實密切相關(guān)，在很大程度上本身也需要解釋”。如何將寫在紙上的裁判規(guī)則，適用于此后千變?nèi)f化的類案，詮釋規(guī)則所蘊含的公平與正義精神，是我們法官的重要任務(wù)。然而，由于各級法院、各地法院的法官們，在年齡、知識結(jié)構(gòu)、社會閱歷、審判經(jīng)驗等方面存在差異，對于裁判規(guī)則的理解、運用等都會有不同的結(jié)果。因此，我們認為有必要也堅持將指導(dǎo)性案例中所提煉裁判規(guī)則的【規(guī)則理解】作為本叢書核心內(nèi)容，突出對所提煉裁判規(guī)則解讀的指導(dǎo)意義，以超越個案審判的視野，對法律適用進行理性思考，研究案例所體現(xiàn)的法律規(guī)則、法律原理、法律精神以及裁判方法、裁判理念等核心價值。雖然指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則源于個案，但不僅僅局限于個案，而是通過對規(guī)則的理解以及適用規(guī)則中應(yīng)當(dāng)注意問題的把握，達到將裁判規(guī)則適用于類案的效果，從而使所提煉的裁判規(guī)則中蘊涵的內(nèi)在價值能夠在更廣的范圍內(nèi)、更深的層次上得以被發(fā)現(xiàn)、被接受、被適用。雖然目前還沒有明確規(guī)定指導(dǎo)性案例的裁判規(guī)則可以在類案的裁判文書中直接援引，但不容置疑的是它的基本精神完全可以滲透于裁判文書的說理部分，可以作為法官裁判的理由、檢察官或律師法庭辯論的理由。對于全國各級法院法官及其他法律工作者來說，準確理解和掌握指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則，有助于統(tǒng)一司法理念、統(tǒng)一法律適用和統(tǒng)一裁判尺度，促進人們對法律的尊重與信仰。
為了防止因裁判規(guī)則的抽象性以及所固有的僵化、不周延等成文規(guī)范的弊端而導(dǎo)致理解不準，削弱指導(dǎo)性案例的價值和作用，我們對指導(dǎo)性案例的裁判規(guī)則進行了【拓展適用】，目的是對與裁判規(guī)則相關(guān)聯(lián)的理論問題進行系統(tǒng)梳理和深入探討，以期能夠較為全面地闡釋裁判規(guī)則的精髓，從而推動相關(guān)法學(xué)研究向縱深發(fā)展，拓寬人民法院、法官發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的渠道，又能夠為立法和司法解釋提供新的思路和視角，從而形成實踐豐富理論、理論指導(dǎo)實踐、實踐發(fā)展與理論發(fā)展互為條件、司法實踐與理論研究良性互動的局面，提升司法應(yīng)對現(xiàn)實的能力。
通過對《最高人民法院公報》【典型案例】等指導(dǎo)性案例進行分類梳理，一方面是對指導(dǎo)性案例進行連續(xù)性和系統(tǒng)性的匯編，方便各地各級法院的法官以及檢察官、律師和其他法律界人士檢索和援引。另一方面是更全面、更客觀、更系統(tǒng)、更立體地展現(xiàn)了指導(dǎo)性案例所依附的案件事實、證據(jù)以及裁判說理等的真實風(fēng)貌，更直觀、更清晰、更準確地理解裁判規(guī)則的涵義，指導(dǎo)同類案件的法律適用，特別是裁判論證和說理過程，使抽象的審判指導(dǎo)概念更具明確性、更具形象化、更具可操作性。
對指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則進行全面、系統(tǒng)的解讀和闡釋，是作者的一次嘗試。我們深知，本套叢書所涉及的法學(xué)理論博大精深，各種研究文獻浩如煙海，有許多未知的領(lǐng)域仍需作深入細致的研究。我們深知法學(xué)理論對審判實踐有著巨大的指導(dǎo)作用，特別是在法律規(guī)定不明確的情況下，具有扎實深厚的理論功底，及時掌握理論界研究的最新成果就顯得更為重要。正基于此，我們不敢懈怠，時刻關(guān)注理論發(fā)展的最新動態(tài)，時刻關(guān)注理論研究的最新成果，時刻關(guān)注審判實踐中的典型案例和實踐經(jīng)驗，結(jié)合我們的實際工作，深入思考，產(chǎn)生自己的一些想法和結(jié)論，但其中不乏對一些法律或司法解釋已有明確規(guī)定，或?qū)徟袑嵺`中已形成了一定處理規(guī)則的問題，從研究的角度提出了一些不同的看法和意見，只能算作是個人的學(xué)術(shù)見解，并不代表任何組織和機構(gòu)，甚至與我們個人的身份都無關(guān)聯(lián)。當(dāng)然，這些觀點和意見的正確與否，不僅要接受理論界的評判，而且要接受實踐的檢驗。希望借此叢書的出版，使我們能夠與理論界的學(xué)者、實務(wù)界的同仁進行深入交流探討，以期共同推動我國案例指導(dǎo)制度的完善和案例研究的深化、細化和體系化。
此聊以為序。
第一章旅客運輸合同
規(guī)則1承運人在運輸過程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險的旅客，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任 /
【規(guī)則理解】
一、旅客運輸合同的成立 /
（一）旅客運輸合同中的要約 /
（二）旅客運輸合同中的承諾 /
二、旅客運輸合同中承運人的義務(wù) /
（一）在約定期間或合理期間內(nèi)將旅客運送至目的地的義務(wù) /
（二）提供合同約定的運送條件的義務(wù) /
（三）為旅客運送行李、包裹的義務(wù) /
（四）告知義務(wù) /
（五）救助義務(wù) /
三、造成旅客傷亡時的違約責(zé)任和賠償范圍 /
（一）造成旅客傷亡時的違約責(zé)任 /
（二）造成旅客傷亡時的賠償范圍 /
【拓展適用】
一、旅客運輸合同中旅客的權(quán)利和義務(wù) /
（一）旅客運輸合同中旅客的權(quán)利 /
（二）旅客運輸合同中旅客的義務(wù) /
二、旅客運輸合同中承運人的權(quán)利 /
（一）收取票款及其他合法費用的權(quán)利 /
（二）檢票和驗票的權(quán)利 /
（三）對旅客進行必要管理的權(quán)利 /
（四）拒絕旅客不符合規(guī)定的承運要求的權(quán)利 /
（五）對于超限行李收取運輸費用的權(quán)利 /
三、我國目前法律對于承運人責(zé)任的規(guī)定 /
（一）民事法律 /
（二）行業(yè)法律、法規(guī) /
（三）行政法規(guī)和部門規(guī)章 /
（四）相關(guān)司法解釋 /
（五）國際公約 /
四、因第三人侵權(quán)造成旅客人身損害賠償情況下承運人的責(zé)任承擔(dān) /
【典型案例】朱杭訴北京市長闊出租汽車公司、付建啟賠償糾紛案 /
規(guī)則2客運合同的承運人負有向旅客告知相關(guān)承運信息的附隨義務(wù) /
【規(guī)則理解】
一、航空旅客運輸合同客票的概述 /
（一）航空旅客運輸合同客票的性質(zhì) /
（二）航空旅客運輸合同客票的內(nèi)容 /
二、民用航空旅客運輸合同履行中承運人和旅客的義務(wù) /
（一）民用航空旅客運輸合同履行中承運人的義務(wù) /
（二）民用航空旅客運輸合同履行中旅客的義務(wù) /
三、電子客票 /
（一）電子客票的含義 /
（二）電子客票的特征 /
（三）電子客票的法律性質(zhì) /
【拓展適用】
一、國內(nèi)民航法律制度 /
(一)民用航空基本法 /
(二)民用航空行政法規(guī) /
(三)民用航空規(guī)章 /
二、我國參與的國際民用航空立法 /
三、航空旅客運輸合同的歸責(zé)原則 /
（一）旅客發(fā)生人身傷亡的賠償責(zé)任 /
（二）承運人責(zé)任的免除 /
（三）承運人賠償責(zé)任限額 /
【典型案例】楊艷輝與中國南方航空股份有限公司、上海民惠航空服務(wù)有限公司客運合同糾紛案 /
規(guī)則3航空公司在打折機票上注明“不得退票，不得轉(zhuǎn)簽”，只限制購買打折機票的旅客由于自身原因而退票和轉(zhuǎn)簽，不能剝奪旅客在支付了票款后享有的按時乘坐航班抵達目的地的權(quán)利 /
【規(guī)則理解】
一、航班延誤的正確理解 /
（一）國際法上有關(guān)航班延誤的規(guī)定 /
（二）國內(nèi)法的相關(guān)規(guī)定 /
二、航班延誤所產(chǎn)生的義務(wù)和法律責(zé)任 /
(一)合理延誤產(chǎn)生的附隨義務(wù) /
(二)不合理延誤的法律責(zé)任 /
【拓展適用】
一、合理延誤的界定 /
（一）非航空公司原因?qū)е?/
（二）采取了一切必要措施 /
二、航班延誤情形下的賠償限額 /
（一）賠償限額的含義 /
（二）國際公約中有關(guān)航班延誤賠償限額的規(guī)定 /
（三）我國有關(guān)賠償限額的規(guī)定 /
三、旅客未能正常乘坐航班幾種特殊情況的處理 /
（一）旅客誤機的處理 /
（二）旅客漏乘的處理 /
（三）旅客錯乘的處理 /
（四）航班取消的處理 /
（五）航班超售的處理 /
【典型案例】阿卜杜勒·瓦希德與中國東方航空股份有限公司國際航空旅客運輸合同糾紛案 /
第二章貨物運輸合同
規(guī)則4因交通事故造成托運人財產(chǎn)損失的，由承運車輛的實際車主承擔(dān) /
【規(guī)則理解】
一、公路貨物運輸合同概述 /
（一）承運人 /
（二）運送工具 /
（三）運送對象 /
二、承運人的違約責(zé)任形式 /
（一）歸責(zé)原則 /
（二）貨物運輸合同違約責(zé)任形式 /
三、承運人的免責(zé)事由 /
（一）不可抗力 /
（二）貨物本身的自然性質(zhì) /
（三）托運人、收貨人自身的過錯 /
四、分期付款購車情形下事故責(zé)任的承擔(dān)主體 /
【拓展適用】
一、租賃、借用情形下賠償責(zé)任主體的確定 /
（一）租賃車輛情形下賠償責(zé)任主體的確定 /
（二）借用車輛情形下賠償責(zé)任主體的確定 /
二、機動車被盜竊、搶劫或搶奪情形下賠償責(zé)任主體的確定 /
三、掛靠運營情形下賠償責(zé)任主體的確定 /
四、連環(huán)購車未辦理過戶情形下賠償責(zé)任主體的確定 /
五、套牌機動車情形下賠償責(zé)任主體的確定 /
【典型案例】四川省成都市青羊區(qū)信達貨運配載經(jīng)營部與中國農(nóng)業(yè)機械西南公司運輸合同糾紛案 /
規(guī)則5在鐵路貨物運輸合同關(guān)系中，貨物運抵到站至交給收貨人之前的暫存保管，不構(gòu)成獨立的倉儲保管法律關(guān)系 /
【規(guī)則理解】
一、鐵路貨物運輸合同中承運人的義務(wù) /
（一）承運階段的義務(wù) /
（二）運送階段的義務(wù) /
（三）交付階段的義務(wù) /
二、貨物運輸合同誤交付糾紛的法律適用 /
三、鐵路貨物運輸合同承運人責(zé)任的限制性 /
（一）承運人責(zé)任限制性的內(nèi)涵 /
（二）承運人責(zé)任限制性的價值 /
【拓展適用】
一、鐵路貨物運輸合同中承運人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任 /
（一）逾期到達的責(zé)任 /
（二）貨物毀損、滅失的賠償責(zé)任 /
（三）承運人責(zé)任限制的喪失 /
二、承運人的限額賠償與保價運輸 /
三、相繼運送承運人的連帶責(zé)任 /
【典型案例】廣東省茂名市糧食局糧油物資公司與廣東省茂名市供銷合作聯(lián)社鐵路專線經(jīng)營部運輸合同糾紛案 /
規(guī)則6由于貨物本身的自然屬性和托運人未履行如實填報運單的義務(wù)造成貨物損失的，承運人不承擔(dān)賠償責(zé)任 /
【規(guī)則理解】
一、托運人的如實申報義務(wù) /
二、托運單 /
（一）托運單的填寫 /
（二）托運單的性質(zhì) /
三、鐵路貨物運輸合同中的運輸期限 /
四、貨物運輸合同糾紛中的損害賠償問題 /
【拓展適用】
一、托運人的其他義務(wù) /
（一）提交文件及說明的義務(wù) /
（二）危險說明義務(wù) /
二、審判實踐中貨物運輸合同主體認定問題 /
（一）承運人 /
（二）托運人 /
（三）收貨人 /
【典型案例】上海宏隆實業(yè)有限公司與上海鐵路分局何家灣站、長沙鐵路總公司株洲北站、南昌鐵路局鷹潭站鐵路貨物運輸合同逾期貨損索賠糾紛案 /
規(guī)則7承運人接受標書后未按行業(yè)慣例當(dāng)天送往機場報關(guān)，遲延將標書報關(guān)出境，其行為屬遲延履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任 /
【規(guī)則理解】
一、國際快遞業(yè)的法律基礎(chǔ) /
二、國際快遞承運人責(zé)任的歸責(zé)原則 /
三、對貨物損失的界定 /
（一）毀損 /
（二）遺失 /
（三）延誤 /
四、承運人承擔(dān)責(zé)任的損失范圍與性質(zhì) /
（一）航空快遞貨物或文件損失不包括間接損失 /
(二)損失的性質(zhì) /
【拓展適用】
一、快遞單與運輸合同的關(guān)系 /
（一）快遞單不是運輸合同本身 /
（二）快遞單是訂立合同、接受貨物和承運條件的證明 /
二、國際快遞承運人責(zé)任限額制度 /
（一）國際公約中的規(guī)定 /
（二）國際上一直沿襲責(zé)任限額制度的原因 /
（三）承運人不受責(zé)任限額保護的情形 /
【典型案例】上海振華港口機械有限公司與美國聯(lián)合包裹運送服務(wù)公司國際航空貨物運輸合同標書快遞延誤賠償糾紛案 /
第三章國際貨物運輸合同
規(guī)則8國際海上集裝箱班輪運輸是服務(wù)于國際貿(mào)易的商事經(jīng)營活動，不屬于公共運輸 /
【規(guī)則理解】
一、集裝箱運輸?shù)姆商卣?/
（一）集裝箱的概念 /
（二）集裝箱的性質(zhì) /
（三）集裝箱運輸?shù)奶攸c /
二、公共運輸?shù)母拍罴疤卣?/
（一）公共運輸?shù)母拍?/
（二）公共運輸?shù)奶卣?/
三、強制締約義務(wù) /
（一）強制締約概述 /
（二）國際海上集裝箱班輪運輸無須履行強制締約義務(wù) /
【拓展適用】
一、集裝箱運輸中的承運人 /
（一）國際公約與我國法律的相關(guān)規(guī)定 /
（二）承運人與實際承運人、海運履約方的辨析 /
二、集裝箱運輸中承運人的責(zé)任期間 /
三、集裝箱運輸中承運人的賠償責(zé)任限制 /
（一）集裝箱承運人單位責(zé)任限制中的“單位” /
（二）集裝箱多式聯(lián)運經(jīng)營人賠償責(zé)任限制中的“限額” /
【典型案例】馬士基（中國）航運有限公司及其廈門分公司與廈門瀛海實業(yè)發(fā)展有限公司、中國廈門外輪代理有限公司國際海上貨運代理經(jīng)營權(quán)損害賠償糾紛案 /
規(guī)則9承租人就航次租船合同向?qū)嶋H承運人提出賠償請求缺乏法律依據(jù) /
【規(guī)則理解】
一、航次租船合同概述 /
（一）航次租船合同的概念 /
（二）航次租船合同的特征 /
二、航次租船合同中出租人的義務(wù) /
（一）強制性義務(wù) /
（二）任意性義務(wù) /
三、航次租船合同中承租人的義務(wù) /
（一）提供約定的貨物 /
（二）正確申報 /
（三）及時辦理手續(xù) /
（四）危險貨物托運 /
（五）按照約定支付運費 /
（六）及時確定卸貨港 /
【拓展適用】
一、實際承運人制度的由來 /
二、實際承運人的特征 /
三、實際承運人與承運人的關(guān)系 /
（一）實際承運人不同于承運人的雇傭人、代理人 /
（二）承運人和實際承運人對貨方承擔(dān)責(zé)任不同 /
（三）實際承運人與承運人的義務(wù)不同 /
（四）承運人與實際承運人享有的權(quán)利內(nèi)容不同 /
（五）承運人和實際承運人互負連帶責(zé)任 /
四、關(guān)于實際承運人的責(zé)任問題 /
（一）實際承運人的責(zé)任范圍 /
（二）實際承運人與承運人的責(zé)任劃分 /
【典型案例】艾斯歐洲集團有限公司與連云港明日國際海運有限公司、上海明日國際船務(wù)有限公司航次租船合同糾紛案 /
……
新書資訊