《知識產(chǎn)權(quán)（第二版）》重點論述著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和商業(yè)秘密的法律關(guān)系及其取得、運用、保護(hù)的規(guī)則和方法，分專題討論了知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)競爭優(yōu)勢的邏輯關(guān)系，以及知識產(chǎn)權(quán)管理策略，如技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險識別與管控策略、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系構(gòu)建策略、知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化策略和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略等，分析了華為、比亞迪、朗科、騰訊等著名企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理案例。這些專題和案例增強(qiáng)了本書的可讀性和應(yīng)用價值。
第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與特征
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)制度的起源與發(fā)展
第二章 著作權(quán)
第一節(jié) 著作權(quán)制度概述
第二節(jié) 著作權(quán)的客體
第三節(jié) 著作權(quán)的主體
第四節(jié) 著作權(quán)的內(nèi)容
第五節(jié) 著作權(quán)的取得和利用
第六節(jié) 著作權(quán)的限制
第七節(jié) 鄰接權(quán)
第八節(jié) 著作權(quán)的保護(hù)
第九節(jié) 著作權(quán)的管理
第十節(jié) 計算機(jī)軟件著作權(quán)
第三章 專利權(quán)
第一節(jié) 專利制度概述
第二節(jié) 專利權(quán)的主體
第三節(jié) 專利權(quán)的客體
第四節(jié) 授予專利權(quán)的條件
第五節(jié) 專利權(quán)的內(nèi)容和限制
第六節(jié) 專利申請、審批和無效
第七節(jié) 專利權(quán)的保護(hù)
第八節(jié) 專利權(quán)的管理
第四章 專利文獻(xiàn)檢索與應(yīng)用
第一節(jié) 專利文獻(xiàn)
第二節(jié) 專利文獻(xiàn)檢索
第三節(jié) 專利文獻(xiàn)檢索的應(yīng)用
第五章 商標(biāo)權(quán)
第一節(jié) 商標(biāo)概述
第二節(jié) 商標(biāo)注冊的條件
第三節(jié) 商標(biāo)注冊的原則與程序
第四節(jié) 商標(biāo)權(quán)及其限制
第五節(jié) 商標(biāo)專用權(quán)的消滅
第六節(jié) 商標(biāo)權(quán)的保護(hù)
第六章 商業(yè)秘密
第一節(jié) 商業(yè)秘密概述
第二節(jié) 侵犯商業(yè)秘密的行為及法律責(zé)任
第三節(jié) 人才流動與商業(yè)秘密保護(hù)
第四節(jié) 商業(yè)秘密的管理
第七章 知識產(chǎn)權(quán)管理專題
第一節(jié) 知識、知識資產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)競爭優(yōu)勢
第三節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險識別與管控策略
第四節(jié) 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系
第五節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化策略
第六節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟策略
第八章 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理案例
案例一 面向國際化的華為知識產(chǎn)權(quán)管理案例
案例二 應(yīng)對跨國訟案的比亞迪知識產(chǎn)權(quán)管理案例
案例三 掌握核心技術(shù)的朗科知識產(chǎn)權(quán)管理案例
案例四 立體維權(quán)的騰訊公司知識產(chǎn)權(quán)管理案例
案例索引
案例2-1 廣西廣播電視報社訴廣西煤礦工人報社電視節(jié) 目預(yù)告表使用權(quán)糾紛案
案例2-2 北京全景視拓圖片有限公司與福州日報社侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案
案例2-3 張某某代理其子訴某攝影師王某侵犯肖像權(quán)糾紛案
案例2-4 吳冠中訴他人拍賣假冒自己署名偽作著作權(quán)糾紛案
案例2-5 華夏電影發(fā)行公司訴華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)公司和湖南在線網(wǎng)絡(luò)傳播公司侵犯發(fā)行權(quán)糾紛案
案例2-6 重慶市萬州區(qū)旅游局與謝盛隆著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案
案例2-7 美國蓮花公司訴波蘭德公司侵犯Lotusl-2-3軟件著作權(quán)糾紛案
案例3-1 陶義訴北京地鐵地基工程公司發(fā)明專利權(quán)屬糾紛案
案例3-2 珠海格力電器股份有限公司與廣東美的電器股份有限公司“風(fēng)輪”專利無效及行政訴訟案
案例3-3 于某廣告板面實用新型專利無效行政案
案例3-4 濟(jì)寧無壓鍋爐廠訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人舒學(xué)章發(fā)明專利無效糾紛提審案
案例3-5 江蘇拜特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有申請臨時措施錯誤損害賠償糾紛案
案例3-6 柏萬清與成都難尋物品營銷服務(wù)中心、上海添香實業(yè)有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛申請再審案
案例3-7 美國3M公司與上海躍豐工業(yè)防護(hù)用品有限公司呼吸保護(hù)器系列專利侵權(quán)糾紛案
案例5-1 “阿里巴巴alibaba”商標(biāo)注冊爭議案
案例5-2 天津狗不理包子飲食(集團(tuán))公司訴哈爾濱天龍閣飯店、高淵侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
案例5-3 力士香皂平行進(jìn)口案
案例5-4 ipad商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
案例5-5 美國寶潔公司訴北京市天地電子集團(tuán)侵犯商標(biāo)權(quán)案
案例6-1 杜邦公司訴克里斯托夫侵犯商業(yè)秘密案
案例6-2 北京正普科技發(fā)展有限公司訴胡美鳳、北京金祥普科技發(fā)展有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案
案例6-3 深圳華為公司3名前員工竊取公司商業(yè)秘密案
案例6-4 南通大江化學(xué)有限公司訴朱慧忠競業(yè)禁止合同糾紛案
案例6-5 蘇州宗宗金屬工藝飾品有限公司(以下簡稱宗宗公司)訴馬德華、蘇州俊德首飾工藝制品有限公司(以下簡稱俊德公司)不正當(dāng)競爭糾紛案
二、作品的特征
（一）作品是“思想、感情’’的表達(dá)，而不是思想、感情本身
首先作品創(chuàng)作必須是基于人的行為，排除大自然的天成，動物以及機(jī)器所為并非創(chuàng)作。其次作品是人的智力成果。非因智力活動產(chǎn)生的成果，不能算作作品。這里的腦力勞動是一種事實行為，而不是法律行為。例如五歲小孩隨手涂鴉的畫，如果具有智力創(chuàng)造性，即是作品。再次，著作權(quán)保護(hù)的作品不是對思想的保護(hù)而是對思想的表達(dá)形式的保護(hù)。世界貿(mào)易組織TRIPs協(xié)議第9條第2款規(guī)定：“著作權(quán)保護(hù)應(yīng)及于表達(dá)，但不延及思想、程序、操作方法或數(shù)學(xué)概念本身。”思想是客觀存在反映在人的意識中經(jīng)過思維活動而產(chǎn)生的結(jié)果，往往具有高度的抽象性。思想存在于人的頭腦中是無法被他人所感知，只有思想者將存于自己腦海中的思想以某種表達(dá)形式表現(xiàn)出來才能被外部世界的其他人所感知。抽象的思想內(nèi)容可能相似甚至相同，但其表現(xiàn)形式卻可能不同。例如同樣表達(dá)對和平自由的向往，卻可以采取詩歌、繪畫、小說、電影等諸多形式。而著作權(quán)保護(hù)的作品正是這種思想的表達(dá)形式。如果保護(hù)的是思想，勢必會導(dǎo)致思想的壟斷，進(jìn)而必然限制多種形式的作品出現(xiàn)，阻礙精神財富的創(chuàng)造。《著作權(quán)法》（送審稿）對作品定義明確規(guī)定為智力表達(dá)，實際就是強(qiáng)調(diào)作品只能是外在表達(dá)而不是思想。為此《著作權(quán)法》（送審稿）第九條第1款特別規(guī)定：“著作權(quán)保護(hù)延及表達(dá)，不延及思想、過程、原理、數(shù)學(xué)概念、操作方法。”
（二）作品必須具有獨創(chuàng)性或原創(chuàng)性
此處的獨創(chuàng)性指的是表達(dá)形式的獨創(chuàng)。著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)形式而不保護(hù)內(nèi)容，因此，獨創(chuàng)只是表達(dá)形式的獨創(chuàng)，不是內(nèi)容的獨創(chuàng)。就相同主題進(jìn)行不同創(chuàng)作，照樣可以成為作品。例如，基于同樣的歷史題材的創(chuàng)作。獨創(chuàng)性指作品是作者獨立的創(chuàng)造性勞動的產(chǎn)物，而不是剽竊或者抄襲他人的創(chuàng)作成果。獨創(chuàng)性并非指作品絕無僅有，雖然實際上可能是獨一無二。如果兩部作品的題材、構(gòu)思乃至表達(dá)形式相同或類似，但只要作者是自己獨立創(chuàng)作，這兩部作品各自享有著作權(quán)。對作品是否要達(dá)到一定創(chuàng)作高度，英美法系國家和大陸法系國家曾有稍許差別。以德國為代表的大陸法系國家一般要求作品除了要獨立創(chuàng)作完成外，還必須達(dá)到一定的智力高度，即作品要有較高的文學(xué)藝術(shù)價值。而英美法系國家對作品基本沒有質(zhì)的要求，只要智力創(chuàng)造性不過于低微即可。兩相對照，英美法系國家的做法更為合適，因為一部作品的價值如何，不同的人判斷標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。大眾喜歡的流行作品，對某些人來講卻可能是毫無藝術(shù)價值的作品。所以對于作品的獨創(chuàng)性不應(yīng)給予較高的要求。現(xiàn)在大陸法系國家對作品的藝術(shù)價值也不再要求。
我國《著作權(quán)法實施條例》第3條專門對于作品的“創(chuàng)作”活動做了明確的規(guī)定：“創(chuàng)作，是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動。為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件，或者進(jìn)行其他輔助工作，均不視為創(chuàng)作。”這在一定程度上有助于人們對作品概念的理解和把握。即“作品”應(yīng)當(dāng)是作者智力活動的結(jié)果。
……
新書資訊