衛(wèi)河即隋唐大運河中的永濟渠、宋元時期的御河，明清時稱為衛(wèi)河，歷史時期曾是漕運和南北交流的重要通道。《清至民初衛(wèi)河流域水災(zāi)與人地關(guān)系研究》選取學(xué)界關(guān)注較少而又極其重要的衛(wèi)河流域為研究對象，以水災(zāi)為切入點，在歷史地理學(xué)理論指導(dǎo)下，運用多學(xué)科交叉研究方法，從災(zāi)害史、環(huán)境史、社會史的契合點入手，在比較完整的區(qū)域、時段內(nèi)建立了水災(zāi)與人類活動和社會變遷即人地關(guān)系變化的一個模式，綜合研究了水災(zāi)對自然及社會諸方面的影響，以及人類對水災(zāi)的能動應(yīng)對。
《清至民初衛(wèi)河流域水災(zāi)與人地關(guān)系研究》，原本是一篇博士學(xué)位論文。論文現(xiàn)經(jīng)作者修改后即將正式出版成書，這對學(xué)術(shù)界及相關(guān)部門更便利地了解、評論、借鑒論文的研究成果更加有助益。說到今天歷史地理學(xué)研究的發(fā)展趨勢，我覺得在空間、時間以及涉及的學(xué)科領(lǐng)域，都有了新的變化。具體來說就是：過去不太受關(guān)注的區(qū)域開始進入研究者的視野；研究涉及的時間段向近現(xiàn)代延伸；研究的領(lǐng)域不再單一，而是呈跨學(xué)科態(tài)勢。這三個變化趨勢，在這本書中都得到了充分的體現(xiàn)。
先看研究涉及的區(qū)域。衛(wèi)河流域與黃河、長江、淮河等大流域相比，在等級上顯然不可同日而語，因而過去很長一段時間，衛(wèi)河流域不大被人重視。但是作者卻看重了衛(wèi)河流域開發(fā)歷史悠久、人口眾多、聚落密集、區(qū)域相對自成體系、以往研究成果較少等特點，決心選擇衛(wèi)河流域為研究區(qū)域，用心用力，長年積累，終于發(fā)前人所未發(fā)，取得了填補學(xué)術(shù)研究空白的高水平成果。
再看研究涉及的時間。作者將研究的時間段放在了清朝至民國初年，除去考慮時段距離今天較近，各類史料比較豐富，環(huán)境變遷不太過劇烈，可供研究比照的樣本較多之外，恐怕還有更深層次的原因。統(tǒng)計證明，近500年來我國中原地區(qū)氣候變遷特點是：16-17世紀旱災(zāi)多于澇災(zāi)；18-19世紀澇災(zāi)多于旱災(zāi)。由此看來，清朝至民國初年，正是處于旱澇交替的“多事之秋”。如果再從社會角度考慮，此時社會發(fā)展也正值大變動時期。截取這樣一個時間段進行研究，對于充分揭示各個矛盾點的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及運動規(guī)律，無疑是大有好處的。
□后看研究涉及的學(xué)科領(lǐng)域。作者以衛(wèi)河流域水災(zāi)為切入點，下功夫收集了大量史料，考訂了不少史實。但是作者決不是把研究領(lǐng)域僅僅局限在河流水災(zāi)史實的羅列上，而是將歷史自然地理與歷史社會地理兩個領(lǐng)域結(jié)合起來，以人地關(guān)系、人地互動為基礎(chǔ)，著力把握水災(zāi)所引發(fā)的人地關(guān)系危機的各個矛盾點。詳細分析諸如衛(wèi)河流域水災(zāi)□主要的社會原因、社會應(yīng)對水災(zāi)的措施、水災(zāi)對聚落的影響、水災(zāi)引起的社會矛盾、水災(zāi)對流域內(nèi)人民群眾生活方式和社會風(fēng)俗的影響等重大問題。這種跨學(xué)科領(lǐng)域的研究，對于復(fù)原當(dāng)時衛(wèi)河流域自然與社會的整體面貌起到了很好的作用，大大提高了此項研究的學(xué)術(shù)價值。
總之，作者在選題及對課題研究進行整體設(shè)計時是動了一番腦筋的。在充分繼承中國歷史地理學(xué)優(yōu)良傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，作者更注重了現(xiàn)代科學(xué)研究思維的運用，力求使研究成果學(xué)術(shù)價值更高，實際借鑒意義更大。擺在我們面前的這部著作，已經(jīng)生動地證明了作者達到了他追求的目標。
除了上述這些宏觀上的創(chuàng)新之外，本書還有許多可圈可點之處，下面舉三例為證。
其一，善于收集駕馭史料�？甲C史實是中國歷史地理研究者的基本功�？甲C史實的前提，是要掌握和鑒別浩如煙海的史料。我注意到，作者收集史料的眼光十分廣闊，舉凡正史、檔案、地方志、前人論著、文集、報刊及碑刻資料，均在作者掌握之中。非但如此，作者駕馭史料的功力也很深厚。比如說，本書對地方志資料的運用就是明顯例證。搞歷史地理研究的同仁都知道，運用明清地方志資料要十分小心，它既是一座各類資料的富礦，又有諸如追述前代史實多有舛誤、張冠李戴、修纂失例等許多通病。從書中可以看出，作者運用方志資料是十分得當(dāng)?shù)�，并且總結(jié)出了三種方法，即：盡可能使用相對來說時間較早的方志；高度關(guān)注方志中的雜記；利用正史和其他史籍與方志中的記載互證等，從而既大量挖掘使用了地方志中的寶貴史料，又避免了被地方志中不實史料帶入歧途的誤區(qū)。
其二，研究問題的技術(shù)路線設(shè)計得當(dāng)。這一點關(guān)系到研究的結(jié)論是否科學(xué)，進而影響整項研究課題的質(zhì)量。作者在這方面成功的例子不少，這里僅舉其中一例。本書的研究內(nèi)容決定了，搞清楚漳河南路河道的變遷（此河道匯入衛(wèi)河），對于梳理衛(wèi)河流域水災(zāi)發(fā)生的規(guī)律是很重要的。但恰恰是這一點，由于漳河南路河道變遷頻繁，徹底搞清楚是很難做到的。面對這個難題，作者設(shè)計了正確地解決問題的技術(shù)路線。漳河南路河道不論怎樣變化擺動，其入衛(wèi)的河口變化是清晰的。從這一點人手，再由此上溯，找出合理的河道就比較容易了。按照這個思路，作者居然在紛亂矛盾的史料中成功考訂出漳河南路的4條主要河道，并總結(jié)出漳河南路變遷的規(guī)律和特點，從而為完成整個課題研究打下了堅實的基礎(chǔ)。
其三，研究問題運用辯證思維。也舉兩個例子予以說明。比如，作者在描述災(zāi)情及其社會反映時，運用了綜合統(tǒng)計和個案舉證相結(jié)合的方法。綜合統(tǒng)計為的是說明概貌，個案舉例則不同，個案舉證需要研究者認真選擇□典型的事例，對自己的觀點予以說明。在這本書中，個案舉證□精彩之處，莫過于水災(zāi)對魏縣縣城影響的論述。清代魏縣城位于當(dāng)時大名府的西境，地處漳、衛(wèi)二水所形成的三角區(qū)域內(nèi)，每至夏秋汛期洪水暴發(fā)，縣城經(jīng)常受到洪水威脅。在清乾隆二十年（1755）、二十一年（1756）、二十二年（1757）連續(xù)三年洪水沖城之后，清廷無奈，只得將魏縣撤銷，將其地省人大名、元城兩縣。這種結(jié)果給當(dāng)?shù)氐男姓\作和民眾生活都帶來了極大的不便，對當(dāng)?shù)厣鐣斐闪藰O大的負面影響。作者點面結(jié)合的辯證思維及研究方法，使讀者既獲取了面上的信息，又得到了典型事例的強烈印象，從而大大加深了讀者對本書所揭示的人地關(guān)系的理解。
又比如，水災(zāi)對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的影響，本書也不是一概而論。在歷數(shù)了水災(zāi)毀壞農(nóng)田、沖毀城鎮(zhèn)、造成土地沙化和人口銳減等惡果的同時，作者注意到了問題的另一面，指出在具備一定條件的地方，水災(zāi)過后淤積的泥土反而具有改良當(dāng)?shù)赝寥赖墓π�。其中的臨漳縣，由于地理位置特殊，這一段漳河被當(dāng)?shù)厝朔Q為“富漳”，漳河決口之后，人們往往不愿去堵塞，因為洪水過后第二年，淤積的泥土肥力很高，往往可致小麥豐收。故當(dāng)?shù)赜小耙凰畸湣�，“一麥抵三秋”之說。作者經(jīng)過認真分析，得出了洪水既有對大部分地區(qū)沿岸土壤沙化、鹽堿化的負面作用，也有對個別地方農(nóng)田淤肥增產(chǎn)的正面作用的結(jié)論。當(dāng)然，作者也指出，正面作用只是少數(shù)現(xiàn)象，不能因小利而忽視了河流水災(zāi)的大患。
總而言之，《清至民初衛(wèi)河流域水災(zāi)與人地關(guān)系研究》是一本選題新穎，學(xué)術(shù)價值和實際借鑒價值都很高的好書。作者能取得這樣豐碩的成果，除去“鄉(xiāng)梓情懷”之外，恐怕與多年持續(xù)的學(xué)術(shù)追求有關(guān)。作者還很年輕，學(xué)術(shù)研究的道路還很長，真心希望作者能以這本書的研究成果為節(jié)點，再接再厲，向著新的學(xué)術(shù)目標邁進。
孟祥曉，1973年生，河南滑縣人，歷史學(xué)博士，現(xiàn)為河南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，新鄉(xiāng)市□□屆優(yōu)秀青年社科專家。主要從事中國史教學(xué)與研究工作，研究方向為中國歷史地理、明清史等。近年來先后在《中州學(xué)刊》《鄭州大學(xué)學(xué)報》《西南民族大學(xué)學(xué)報》《干旱區(qū)資源與環(huán)境》等刊物上發(fā)表論文20余篇。主持完成國家社科基金一般項目1項，河南省軟科學(xué)項目1項，廳級項目多項。參與完成省部級以上項目4項，獲廳級以上教學(xué)科研成果獎一等獎1項，二等獎3項，三等獎1項。
緒論
一、選題原因及意義
二、研究對象的時空界定
三、研究理論及方法
四、有關(guān)研究概述
五、結(jié)構(gòu)及突破點
第一章 衛(wèi)河流域水災(zāi)概況
第一節(jié) 衛(wèi)河流域水災(zāi)統(tǒng)計分析
一、衛(wèi)河流域水災(zāi)統(tǒng)計
二、年際分布狀況分析
三、地區(qū)分布狀況分析
第二節(jié) 衛(wèi)河流域水災(zāi)的特點
一、北漳南黃衛(wèi)河貫中：洪水來源的多樣性
二、河彎槽窄水聚則泛：水災(zāi)突發(fā)與不均衡性
三、夏天雨多生魚蝦：水災(zāi)發(fā)生的集中性
四、漳河南徙入洹、衛(wèi)：附近地區(qū)水患加重
第三節(jié) 衛(wèi)河流域水災(zāi)的原因
一、自然原因
二、社會原因
第二章 疏防與救助：對衛(wèi)河流域水災(zāi)采取的措施
第一節(jié) 對泛濫洪水的治理
一、治理洪水的方式
二、資金來源
三、實施主體
四、河道治理中的局限及效果
第二節(jié) 對受災(zāi)民眾的救助
一、救災(zāi)形式
二、賑災(zāi)用款
三、救災(zāi)物資——主要是糧食
四、減災(zāi)成就及評估
第三章 水災(zāi)與河道陂塘的變遷
第一節(jié) 衛(wèi)河干流的變遷
一、衛(wèi)河滑縣段的遷徙不定
二、�？h段衛(wèi)河的遷徙與疏改
三、內(nèi)黃縣境衛(wèi)河的東移南壓與取直
四、南樂縣境內(nèi)衛(wèi)河的徙入
第二節(jié) 支流的變遷
一、洹河
二、湯水
三、漳河入衛(wèi)地點的變遷
第三節(jié) 河渠淤塞與陂塘耕墾
一、水災(zāi)與河渠淤塞
二、陂塘內(nèi)的較量：水患與耕墾
第四章 水災(zāi)對城鎮(zhèn)、村落的影響
第一節(jié) 大水淹城與城鎮(zhèn)保護
一、被水患城鎮(zhèn)的統(tǒng)計及分析
二、保護城鎮(zhèn)的措施
第二節(jié) 水災(zāi)與魏縣城的變遷
一、魏縣城的地理環(huán)境
二、清代魏縣城水災(zāi)概況
三、水災(zāi)所反映的人地關(guān)系
第三節(jié) 水災(zāi)與村落
一、水災(zāi)的印記——村名
二、水災(zāi)與村落的變遷——遷移與分合
三、村落的防水設(shè)施——護村堤防與寨堡
第四節(jié) 雙刃之劍：城鎮(zhèn)村落經(jīng)濟的破壞與土壤改良
一、城鎮(zhèn)村落經(jīng)濟的破壞
二、水災(zāi)對土壤的改良
第五章 因水災(zāi)引發(fā)的社會問題
第一節(jié) 地域間的糾紛與矛盾
一、水災(zāi)引發(fā)的紛爭與械斗
二、土地紛爭
第二節(jié) 社會動亂
一、災(zāi)民的反官府斗爭
二、饑民的借糧搶米活動
第六章 水災(zāi)對地區(qū)生活方式及社會風(fēng)俗的影響
第一節(jié) 水災(zāi)下的民俗與心態(tài)
一、水災(zāi)下的痛苦記憶
二、河神信仰與崇拜
三、水災(zāi)下的災(zāi)民眾生相
第二節(jié) 積極的生活生產(chǎn)方式
一、民間預(yù)感及自救
二、園地制宜尋求生存之道
三、調(diào)整作物種植品種和布局
四、變害為利——淤灌肥田的主動利用
結(jié)論
附錄
一、清至民初衛(wèi)河流域各縣水災(zāi)統(tǒng)計表
二、衛(wèi)河流域各縣水災(zāi)年際分析統(tǒng)計表
三、漳河人衛(wèi)情況
參考文獻
后記
《清至民初衛(wèi)河流域水災(zāi)與人地關(guān)系研究》：
�。ǘ┮脏彏檑峙c遏水病鄰
發(fā)源于山西省的小丹河是衛(wèi)河上游的一條支流，每當(dāng)夏秋洪水暴發(fā)之際，獲嘉一帶的洪水就會順小丹河建瓴而下，由新鄉(xiāng)到汲縣人衛(wèi)。但因河道狹窄，時有淤淺，故在衛(wèi)河上游沿岸的獲嘉、新鄉(xiāng)、汲縣各地，為了宣泄本地洪水，以縣為單位的沿河各地會在本轄區(qū)內(nèi)疏溝浚渠，以增加排水量或下泄水道，減少洪水對本地的沖擊和淹浸。但是，上游之水依次向下游宣泄，而位于下游的汲縣則因地處由丹入衛(wèi)的河口處，上游來水較大而衛(wèi)河一時難以迅速下泄，加以汲縣地勢較低，所以往往發(fā)生洪水四溢，淹浸縣城的慘劇。于是就會出現(xiàn)一方要求疏浚河道泄水、一方堅決反對的爭執(zhí)。
地處衛(wèi)河上游地區(qū)的衛(wèi)輝府汲縣，因“地極洼下，境內(nèi)絕無溝渠，惟恃衛(wèi)河一道以為宣泄，而衛(wèi)河又極淺隘，每當(dāng)伏秋霖潦，西北太行諸山坡水，奔注輒有漫溢之虞。故前人屢議改沁丹人衛(wèi)以濟漕運，卒懼其不能容納而止”。雍正乙卯，“新鄉(xiāng)土民呈請開浚孟姜女河，導(dǎo)其地白水坡、關(guān)家莊等處，二十余里之積水直達郡城西的小石橋人衛(wèi)河。水勢洶涌，衛(wèi)不能容，潰決四出，以致汲邑壞堤防、圮城郭、漂廬舍、沒田禾，屢告災(zāi)荒，頻繁賑恤，汲之士民蒿目怵心”，所以，汲縣民人呈請不讓再行挖挑。有反對者指出：“新乏請近于以鄰為壑，汲之請同于遏水病鄰”，無論新鄉(xiāng)還是汲縣的做法都是不妥的。
支持汲縣者則提出不同意挑挖孟姜女河，主要有以下原因：一是衛(wèi)輝郡地勢西高東低，汲縣低于新鄉(xiāng)，而新鄉(xiāng)又低于輝縣和獲嘉。以前“輝縣人挖境上殘堤使山水注新，新則控之。獲嘉人請開段巖河使積水入新，新則阻之，皆以水無去路，恐被淹沒之害為辭”，難道新鄉(xiāng)的水注于汲縣就可以嗎？二是提出汲縣并非不讓上游之水歸注該縣境，而是因下游宣泄不暢，如果洪水歸汲，就會導(dǎo)致汲縣的水災(zāi)。治水應(yīng)當(dāng)從河道的下游開始，下游通暢，疏導(dǎo)上游的積水才不會造成下游地方的漫溢淹浸。三是衛(wèi)河經(jīng)行較遠，功難卒就。即使下游治理，也因�？h境內(nèi)有“一十八里山根石底，斷不能疏鑿，是下流之不可治彰彰可睹”。所以，如果下游無法暢通，而上游之水全行注汲，則汲縣怎能承受？四是既然下游無法通暢，若開孟姜女河使全水歸汲則害大。反之，雖然新鄉(xiāng)、汲縣都會被災(zāi)，但水分而害小，“汲之請?zhí)負竦溎糨p之意也”①。
鑒于以上原因，汲縣民人認為不能疏挖孟姜女河河道，使新鄉(xiāng)之水歸汲而入衛(wèi)�！肮艁砩浦嗡弑刈韵铝魇�，蓋惟下流深辟，水有所容蓄，斯上流可疏通以貫注之，若下流不治而徒從事上流，則水行益迅激而無所歸，其橫決也必甚�！雹�
�。ㄈ┌堑谭潘c護堤擋水引起的械斗
洪水能否順暢下泄關(guān)系到發(fā)水之地一方的安全，如果下游筑堤攔截來水，就會使上游洪水無處下泄而遭水淹之苦，是以處在同一河流上下游的相鄰縣之間，常常為此發(fā)生糾紛，有時甚至引發(fā)械斗。
臨清州城西北鄉(xiāng)后馮莊、常家莊等處與直境清河縣洪河村、潘莊二哥營一帶壤地相接，兩境民人屢因筑埝爭控。早在光緒十九年時，清河潘莊與臨清常家莊就曾因水問題發(fā)生糾紛，事隔十余年又起爭競，而究其原因，皆因水道未疏所致，“土埝以外系臨清民地，均被水淹。土埝以內(nèi)系清河民地，并未被水”，所以被水一方要求扒堤泄水，而另一方則反對扒堤，以保護本境田地，“蓋水在上游，臨民受害。水在下游，清民受害，利害切已，爭端即生”�！鹾蠼�(jīng)過直督魯撫雙方協(xié)定，“上游臨民永不準挑溝順水，下游清民永不準筑埝截流，任水自行，并勒石以垂久遠而杜爭執(zhí)”。②在當(dāng)時的情況下，只能以“順其自然”的方式雙方妥協(xié)解決。
廣平與魏縣的械斗亦是因魏縣筑堤阻擋了上游廣平洪水的下泄而引發(fā)。清初順治年間的漳河流經(jīng)北路，對魏縣影響不大，“由臨漳北流，過邯鄲河沙堡，又東北由永年曲周合于滏，十年復(fù)還故道”。到了康熙初，漳河向南發(fā)生遷徙，魏縣境內(nèi)漳河水患日益嚴重，“由成安入廣平縣界，數(shù)決田戶悉沒，民不能稼者數(shù)載。三十八年巡撫都御史李光地議開支河以殺水勢，由廣平入魏北境，過義井村西寺堡（堡之北半亦名后屯或稱后屯河即此）寺莊，復(fù)由廣平及元城、館陶境入御河，魏之再患漳自此始�！睘榱吮Ｗo魏縣境漳河流經(jīng)附近的村落，魏縣知縣相繼在廣平與魏縣的邊界修堤�？滴跞拍晡嚎h知縣王廷棟重修長堤以護城東南西諸村，因“欲筑堤防為鄰邑中撓”，可能并未修成。四十三年，魏縣知縣蔣芾筑支河堤，復(fù)筑斜堤障西來漫水，以護城北諸村，從而引發(fā)了廣平民眾的不滿，“從逾千人”③的“廣平民爭之，持械器與魏民相斗傷。芾躬率民役邏守，身當(dāng)其鋒，未幾，芾去，余堤亦廢。而漳且南徙入支河矣”④。
……
新書資訊