本書(shū)系統(tǒng)闡釋自貿(mào)區(qū)反洗錢(qián)監(jiān)管背景和理論依據(jù),結(jié)合區(qū)外洗錢(qián)威脅與區(qū)內(nèi)反洗錢(qián)漏洞及影響評(píng)估相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),專題深入研究自貿(mào)區(qū)洗錢(qián)風(fēng)險(xiǎn)影響因素、設(shè)自貿(mào)區(qū)省市對(duì)外貿(mào)易與金融發(fā)展對(duì)洗錢(qián)規(guī)模的影響、自貿(mào)區(qū)反洗錢(qián)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、自貿(mào)區(qū)反洗錢(qián)監(jiān)管演化博弈、自貿(mào)區(qū)反洗錢(qián)資源優(yōu)化配置、自貿(mào)區(qū)反洗錢(qián)監(jiān)管機(jī)制設(shè)計(jì)等問(wèn)題,并提出政策建議,為捍衛(wèi)新時(shí)期總體國(guó)家安全提供科學(xué)決策依據(jù)和行動(dòng)指南。
本書(shū)立足于中國(guó)特色社會(huì)主義法秩序統(tǒng)一提出, 從民事犯規(guī)制向行政犯治理轉(zhuǎn)移, 既是刑事治理現(xiàn)代性的內(nèi)在特征, 更是中國(guó)式刑事治理現(xiàn)代化的政治使命。而“前置法定性與刑事法定量相統(tǒng)一”“刑事立法擴(kuò)張和刑事司法限縮相統(tǒng)一”“行民先理為原則與刑事先理為特殊相統(tǒng)一”的秉持, 既是對(duì)中國(guó)特色憲法價(jià)值秩序下的刑法與行民等前置部門(mén)法規(guī)范關(guān)系的堅(jiān)守, 更是以規(guī)制行政犯為核心的現(xiàn)代犯罪治理機(jī)制。唯有“尊重刑法”并“超越刑法”, 進(jìn)而回歸“更加刑法”地重塑行刑銜接刑事規(guī)范體系, 再造合作訴訟刑事程序模式, 創(chuàng)
10位與你擦身而過(guò)的女性;
10個(gè)原告或被告席上的當(dāng)事人;
10種她們勇敢掙脫的命運(yùn)困境。
本書(shū)是律師劉任俠的真實(shí)案件辯護(hù)手記,記錄了她九年職業(yè)生涯中最難忘的她們: 有個(gè)母親,忍受一輩子家暴,卻為了女兒殺掉她最怕的丈夫她問(wèn): 這樣可以保護(hù)我最愛(ài)的人嗎? 有個(gè)女兒,她逃離原生家庭,卻收到家人全部死亡的消息她問(wèn): 這樣的我值得被愛(ài)嗎? 有個(gè)妻子,她為了配得上優(yōu)秀的丈夫,執(zhí)意對(duì)自己實(shí)施換臉手術(shù)她問(wèn): 這樣
本書(shū)聚焦“媒介融合”和“媒介融合進(jìn)程中的中國(guó)傳媒法治”,系統(tǒng)梳理和分析了我國(guó)媒介融合研究的學(xué)術(shù)史、基于主流媒體視角的媒介融合史、我國(guó)針對(duì)媒介融合的政策史;系統(tǒng)論述了我國(guó)傳媒法治的理念問(wèn)題、意識(shí)問(wèn)題、結(jié)構(gòu)問(wèn)題和自20世紀(jì)末以來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容立法的發(fā)展史;深入闡釋了執(zhí)政黨的新聞傳媒政策以及媒介融合背景下的傳媒規(guī)范、新媒體治理和表達(dá)權(quán)規(guī)制;具體解釋了傳媒法與文化法、信息法、娛樂(lè)法、網(wǎng)絡(luò)法的關(guān)系。本書(shū)從文化角度揭示的我國(guó)傳媒法治的塑形原因、對(duì)未來(lái)完善的思考,也是對(duì)文化法學(xué)研究的貢獻(xiàn)。
本書(shū)從實(shí)踐出發(fā),以簡(jiǎn)單產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突所導(dǎo)致的法律糾紛文本為研究對(duì)象,提煉出基于我國(guó)國(guó)情的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟穩(wěn)定性受到破壞的四個(gè)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突原因,并以此為出發(fā)點(diǎn),分別從沖突解決的微觀契約機(jī)制、微觀信任機(jī)制、中觀網(wǎng)絡(luò)化機(jī)制、宏觀政策法規(guī)機(jī)制角度進(jìn)行問(wèn)題研究和機(jī)制設(shè)計(jì),構(gòu)造產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟自組織穩(wěn)定性的判定指標(biāo)體系,用于實(shí)踐中產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟穩(wěn)定性的判定及知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突管理機(jī)制建設(shè),將理論用于實(shí)踐,在此基礎(chǔ)上提出聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突管理對(duì)策建議,以促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟
本書(shū)在全面介紹日本刑法理論的歷史與現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,綜合社會(huì)發(fā)展、文化傳統(tǒng)等客觀要素,對(duì)相關(guān)理論進(jìn)行了評(píng)析,具有如下三個(gè)特點(diǎn):第一,介紹并評(píng)析了日本近年的最新刑法改革,例如2016年新設(shè)部分緩刑制度、2017年改革性犯罪立法與增設(shè)共謀罪等,并留意判例的動(dòng)向,例如肯定2022年“無(wú)身份者與有身份者共同實(shí)施職務(wù)侵占行為,對(duì)無(wú)身份者應(yīng)根據(jù)侵占罪的法定刑確定追訴時(shí)效”的判例。第二,在比較日本刑法理論爭(zhēng)議的同時(shí),突出判例的立場(chǎng)變化,分析理論與實(shí)踐的互動(dòng)。第三,在介紹日本刑法理論現(xiàn)狀之際,關(guān)注具體理論形成的背景
司法活動(dòng)是官與民的共同實(shí)踐,聯(lián)結(jié)國(guó)家與社會(huì),是對(duì)歷史進(jìn)行整體性觀察很好的切入點(diǎn)。作為中國(guó)歷史上第一個(gè)由北方民族肇建的大一統(tǒng)王朝,由于多元法律文化的碰撞與融合,元朝統(tǒng)治下的法律制度與前代相比產(chǎn)生了鮮明的特色,地方司法運(yùn)作接續(xù)與變奏交雜。本書(shū)借鑒法律社會(huì)史的研究方法,分別從制度中的司法—實(shí)踐中的司法—社會(huì)中的司法三個(gè)層面展開(kāi),探討元代地方司法的制度變遷、實(shí)踐狀態(tài)和社會(huì)圖景,力圖對(duì)元代的司法運(yùn)作與地方社會(huì)進(jìn)行整體性理解。
●探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度是黨的十八屆四中全會(huì)作出的重大決策部署,也是推動(dòng)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項(xiàng)重要舉措。黨的二十大報(bào)告進(jìn)一步提出完善公益訴訟制度。時(shí)至今日,檢察公益訴訟制度已經(jīng)形成獨(dú)具特色的公益司法保護(hù)“中國(guó)方案”,成為中國(guó)式現(xiàn)代化在法治領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。
本書(shū)從中國(guó)審判倡導(dǎo)“實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一”的理念出發(fā), 結(jié)合當(dāng)前強(qiáng)調(diào)裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的政策要求與實(shí)踐現(xiàn)狀, 提出“理由論證”的中國(guó)審判“前置命題”, 為探討“中國(guó)審判為什么要說(shuō)理”“中國(guó)審判如何說(shuō)理”等命題提供來(lái)自法理學(xué)與法社會(huì)學(xué)的智識(shí)資源。本書(shū)在研究方法上采取了跨學(xué)科交叉研究的思維, 不拘泥于各學(xué)科的研究范式或理論定見(jiàn), 而是借助既有理論框架的敘述來(lái)縮短理論的試錯(cuò)過(guò)程, 并從中找到適當(dāng)?shù)姆治鲋c(diǎn)來(lái)展開(kāi)理論建構(gòu)敘事, 使圖書(shū)的內(nèi)容既具有宏大敘事, 也有“螺螄殼里做道場(chǎng)”的精
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及在對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生深刻影響的同時(shí),亦對(duì)傳統(tǒng)的“財(cái)產(chǎn)”概念形成巨大沖擊,由此帶來(lái)法律適用方面的聚訟與難題。本書(shū)從財(cái)產(chǎn)概念的歷史流變?nèi)胧,?duì)互聯(lián)網(wǎng)背景下涌現(xiàn)的幾種具有代表性的新型財(cái)產(chǎn)進(jìn)行梳理和歸納,依次對(duì)電子資金、電子權(quán)利憑證、大數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)和虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性以及相關(guān)的刑法適用問(wèn)題進(jìn)行深入探討,為準(zhǔn)確把握“財(cái)產(chǎn)”概念的時(shí)代內(nèi)涵、正確處理涉新型財(cái)產(chǎn)犯罪案件提供理論助益與實(shí)踐指引。