<legend id="zeyog"><menuitem id="zeyog"></menuitem></legend>
本書視角獨特，具有實用性和操作性強。本書收集的實例，大部分是來自于作者在全國財稅培訓實踐中所積累的實例，特別是建筑和房地產行業中的眾多實例是作者在長期稅務咨詢實踐中收集的真實案例，讓讀者看后，就知道怎樣在稅收實務中處理各類合同中存在的可能涉稅風險點，富有實際操作性和可行性，具有一定的現實意義。
該書聚焦個人所得稅法，重點關注2018年個人所得稅法修改的進步之處與有待進一步改善的內容。全書除導論和結論外共分為八章：第一章為“二元目標下的個人所得稅法制度演進”，第二章為“二十一世紀個稅改革的域外經驗及我國的制度回應”，第三章為“新個人所得稅法重點條文解析：規則由來與適用要點”，第四章為“個稅優惠的實施路徑”，第五章為“個稅反避稅的邏輯構造與規則適用”，第六章為“目標融通、利益均衡與個稅征稅模式”，第七章為“個人所得稅納稅單位規則的再思考”，第八章為“個人所得稅法的空筐結構與規范續
當下，幾乎人人都在談論元宇宙，但元宇宙究竟是什么？元宇宙給法律帶來了怎樣的變革與挑戰？法律又會對元宇宙產生怎樣的約束與制衡？元宇宙會帶來哪些機遇與風險？我們應當如何保護自己的權利不被侵犯？……關于這些問題在本書中都可以找到答案。 本書立足于中國的法律制度，從涉元宇宙的典型案例出發，對元宇宙的相關法律問題進行了深入淺出的分析，以此構建符合中國國情的元宇宙法律圖譜，并展現其中的規范邏輯。 本書不僅介紹了虛擬人、去中心化自治組織（DAO）、智能合約、非同質化通證（NFT）、共識機制、數
股權眾籌作為一個舶來品，其法律性質及相關管理制度尚處于醞釀階段，股權眾籌公司作為整個股權眾籌產業鏈條的終端，其發展也應引起足夠的重視。股權眾籌公司的良性發展不但可以為創業者提供更多的機會，為投資者贏得更多的利潤回報，也為我國金融市場的多樣化開辟了新的路徑。從近幾年的實踐來看，股權眾籌已經從野蠻發展進入了一個相對穩定的發展時期，股權眾籌公司運行中的相關制度缺陷也逐漸暴露。事實上，股權眾籌只是獲得資金的一種方式，創業者要真正獲得成功還要依賴于股權眾籌公司的生命力。股權眾籌公司發展受阻的根源
在我國改革開放以來，房地產是最受矚目的領域，其中交錯著政府和市場、國計和民生、行政和民事等各種復雜的關系。與此相對應，在房地產法中，不光有物權法等民事法規范，還有大量的行政法規范，而后者又往往引導和影響前者，房地產因而屬于諸法共同發力的“領域法”。不僅如此，房地產是一種行業，有其獨特的實踐特色和運作機制，要想理解相應的法律規范，非先透視實踐不可，就此而言，房地產法又是實踐先行的“行業法”。 遺憾的是，目前的房地產法理論著作在展開時，要么落在行政管制層面，要么主要根植于物權法，既未對相關的行政和民
伴隨著互聯網、人工智能及大數據的迅猛發展，得益于我國對新業態新模式堅持包容審慎監管，數字經濟發展迅猛，建立《反壟斷法》及其配套規定，漸進健全數字競爭規則，是實現平臺反壟斷監管的善治之道。本書以新《反壟斷法》為中心視角，針對數字市場競爭規則的治理問題進行探析，其中核心問題包括：數字平臺的反壟斷監管、數字經濟時代反壟斷法的價值研究、數字平臺挑戰與反壟斷立法應對研究、 數字平臺反壟斷多元監管研究、競爭法框架下企業數據流通與個人信息保護問題等。 。
本書以中國現行環境保護法律制度為研究對象，檢視我國環境法律制度運行不彰的深層次根源，順應新時代下環境規制轉型的時代需求，以元規制、反身規制等新型的規制理論為理論支撐，條理并構建我國環境保護法律制度的理論體系、制度結構體系及子制度體系。
該書通過定量研究與定性研究相結合的方法，研究了影響兒童傷害的內外因素，尤其強調了監護人對于兒童權利的認知對于兒童保護的重要意義。研究發現，多數人的兒童保護理念是嚴重滯后的；發現兒童自我保護的認知與兒童傷害有顯著性的相關性；社區兒童受傷害環境變量對受訪者家庭子女受傷害的影響最大，其次是家長對兒童保護組織認知的影響，說明了家長的兒童保護認知水平高低和社區環境最有可能影響兒童傷害程度。研究還發現，兒童福利與兒童保護覆蓋面還存在相當的問題。對此，研究提出了必須建立兒童保護制度與服務體系。這個體
本書以請求權基礎理論與鑒定式案例分析的本土化為努力方向，以《請求權基礎案例實訓》為題，選取九則廣受關注的中國本土案件，如“電梯勸煙案”“宋莊畫家村案”“朱俊芳買賣型擔保案”“新宇公司訴馮玉梅違約方解除權案”“連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案”等，運用請求權基礎方法層層剖析，意在立足本土規范、運用本土民法教義學呈現請求權基礎方法在本土案例解析中的方法邏輯與適用細節。 在理論界與實務界的共同推動下，請求權基礎理論與鑒定式案例分析方法在我國民法領域已經發展十余年，并越來越受矚目。但在鑒定式案例教學在全國范
《民法典》的頒布與實施，標志著我國民法的體系化達到了新高度。體系化不僅是對民法典本身的要求，同時也是對民法各具體制度的要求。然而，身份行為作為一類迥異于財產行為的法律行為，無論在立法層面還是理論層面，均未達到像財產行為那樣的體系化程度，這使得其在以體系化著稱的《民法典》中頗不協調，不僅在一定程度上影響了家庭法的科學化，同時也對司法實踐中的法律適用帶來了相當的困擾。身份行為制度的現狀固然有家庭法長期以來游離于民法之外的原因，同時與家庭法特有的價值主導體系也不無關系。而在家庭法回歸民法的時
新書資訊 新書推薦